wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-3-6 20:48
看清楚了，这里的（A）就是通货，右侧图中的价格坐标p就是用通货计的（B）的价格，右侧图表示的就是通货（ ...

瓦尔拉斯的“需求曲线”与坐标轴相交——您没有看到吗？意义根本不一样、

wzwswswz 发表于 2023-3-6 20:39
你一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...

别着急，还在寻找中——那么厚的书。

石开石 发表于 2023-3-7 08:14
瓦尔拉斯的“需求曲线”与坐标轴相交——您没有看到吗？意义根本不一样、

马歇尔的需求曲线也是可以与坐标轴相交的，因为消费者当然希望有价格为0的情况出现，此时他们的需求量就会达到最大；其次，只要价格足够高，需求量也会降到0。
所以，这里充其量只是量的问题，根本就不会改变需求曲线的性质与意义。

石开石 发表于 2023-3-7 08:15
别着急，还在寻找中——那么厚的书。

你还没有看书，还没有核实，你就急急火火地一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”就是瓦尔拉斯有效需求的定义，现在你怎么不着急了？！

所以，只要你拿不出证据，那么你一口咬定的瓦尔拉斯有效需求的定义，就是你卖弄无知、信口雌黄、胡说八道的铁证！

wzwswswz 发表于 2023-3-7 11:05
马歇尔的需求曲线也是可以与坐标轴相交的，因为消费者当然希望有价格为0的情况出现，此时他们的需求量就会 ...

请给出一个实例

wzwswswz 发表于 2023-3-7 11:11
你还没有看书，还没有核实，你就急急火火地一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是，经济主体在考虑 ...

大学的论文——我还是相信的

石开石 发表于 2023-3-7 11:42
大学的论文——我还是相信的

《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》（https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html）
无论你如何狡辩，都改变不了你对逻辑的极其无知以及不知羞耻地到处卖弄你的无知的事实！

“马歇尔价格……外延是各种商品”，就凭你这小学语文不及格的水平，还想来讨论经济学问题？你可真不知天高地厚，太不自量力了！
等你什么时候小学语文及格了，你再来吧，哈哈哈哈！你真可怜！

wzwswswz 发表于 2023-3-7 12:49
《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》（https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html）
无论你 ...

只是时间短说的省略些而已——外延是各种商品以各种货币计量的(价格）。

wzwswswz 发表于 2023-3-7 12:49
《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》（https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html）
无论你 ...

wzwswswz先生的一个帖子分析
wzwswswz先生有一个帖子如下：
“瓦尔拉斯所说的价格从外延来看，包括了以通货计的价格和不以通货计的价格，而马歇尔的价格只是以通货计的价格，它当然包括在了瓦尔拉斯价格的外延中。所以，瓦尔拉斯价格的外延更大。”
按wzwswswz先生的这个帖子来分析，这里的价格意义是交换比。
以下是交换比的两个外延：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
“以通货计的交换比和不以通货计的交换比”（瓦尔拉斯），“以通货计的交换比”（马歇尔）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
瓦尔拉斯的价格可以定义为：商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为：商品与货币的交换比（其中商品为单位量）。
显然，wzwswswz先生说的是价格外延不是价格的外延，是交换比的外延。
wzwswswz先生，您的价格定义是什么?是交换比吧。
把两个不同的价格概念，进行外延罗列，这实在太不应该了。外延，一定是属于同一概念的。

石开石 发表于 2023-3-7 14:35
wzwswswz先生的一个帖子分析
wzwswswz先生有一个帖子如下：
“瓦尔拉斯所说的价格从外延来看，包括了以 ...

“瓦尔拉斯的价格”是一个概念，是指瓦尔拉斯所指的价格。“马歇尔的价格”也是一个概念，是指马歇尔所指的价格。
现在我们比较的是“ 瓦尔拉斯的价格”与“马歇尔的价格”这两个概念的关系，而不是用你石开石定义的价格或者任何其他人定义的价格去评判这两个概念。

既然你承认“瓦尔拉斯的价格可以定义为：商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为：商品与货币的交换比”，那么很显然，瓦尔拉斯的价格的外延当然包括了马歇尔的价格的外延。

至于是否只有同一个概念的外延才可以比较的问题，那更是一个基本的逻辑常识。例如，人与白种人就是两个不同的概念，而人的概念外延就包括了白种人概念的外延。
所以，你的“ 外延，一定是属于同一概念的。”再一次证明了你的无知与不知羞耻地卖弄无知。