wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

石开石 发表于 2023-3-15 08:08
转移话题是诡辩论

你既然连世界上的人与白种人哪个更多都不知道，那我就不为难你了。
但你既然知道白种人是人的外延，那么你当然就应该知道为什么人不是白种人的外延呢？
如果你连这个问题都回答不了，那么只能证明你确实没脑子了。

wzwswswz 发表于 2023-3-15 11:00
你既然连世界上的人与白种人哪个更多都不知道，那我就不为难你了。
但你既然知道白种人是人的外延，那么 ...

您自娱自乐吧——我不理睬诡辩论

石开石 发表于 2023-3-15 11:03
您自娱自乐吧——我不理睬诡辩论

你不仅不知道世界上是人多还是白种人多，而且还不知道你自己所说的白种人是人的外延的根据是什么，即不知道为什么人不是白种人的外延，这就充分证明了你根本就是没脑子！
所以，你赶紧找个地洞钻进去吧！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 11:13
你不仅不知道世界上是人多还是白种人多，而且还不知道你自己所说的白种人是人的外延的根据是什么，即不知 ...

您继续自嗨。

石开石 发表于 2023-3-15 11:48
您继续自嗨。

你不仅不知道世界上是人多还是白种人多，而且还不知道你自己所说的白种人是人的外延的根据是什么，即不知道为什么人不是白种人的外延，这就充分证明了你根本就是没脑子！
所以，你赶紧找个地洞钻进去吧！哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 13:48
你不仅不知道世界上是人多还是白种人多，而且还不知道你自己所说的白种人是人的外延的根据是什么，即不知 ...

瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容是若干货币单位（例如元）/数量单位。
瓦尔拉斯定义价格为：“一般来说，这是交换价值之间的比率，或者是相对交换价值”。这里的交换价值（用Va或Vb表示)是“一个单位的交换价值（货币的多少，笔者注）” ——即上文所说的价格。                                                                                          
瓦尔拉斯把真正的价格——称为交换价值，把他定义的价格称为交换价值之比。
瓦尔拉斯所定义的价格实际是价格比率，就是两个价格的比值。价格比率与数量比率成反比或互为倒数。
瓦尔拉斯这样定义价格，造成了瓦尔拉斯价格与一般意义的价格不是一个意义，很容易理解错误——把瓦尔拉斯价格理解为一般意义的价格。
                                                

石开石 发表于 2023-3-15 14:09
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你没有资格评判瓦尔拉斯！
连你这样小学语文都不及格的人都可以重新定义供给曲线，瓦尔拉斯为什么就不能有自己的定义？

石开石 发表于 2023-3-15 14:09
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你可真不要脸！
我们再来看看瓦尔拉斯对价格的进一步说明：“价格或交换价值之比，相等于所交换的量的反比。”
因此，把瓦尔拉斯价格的内涵简单表述为“交换比”是完全符合瓦的定义的。

相反，你的这个解释再一次成为了你为了证明你自己的观点，指鹿为马，把你自己的东西说成是瓦尔拉斯价格的定义的铁证，从而又一次证明了你毫无学术道德，极不要脸！

石开石 发表于 2023-3-15 14:09
瓦尔拉斯不该另行定义价格
事实上，价格有约定俗成的定义：单位商品量货币的多少。价格标签很常见，内容 ...

你不要转移话题！
瓦尔拉斯给价格下了定义，这已经是一个既成事实。我们只能以这个事实为基础来对比他的价格概念（包括外延）与马歇尔的价格概念（包括外延）。
现在对比的结果已经证明了你满嘴都是胡说八道，你就想篡改事实，否认瓦尔拉斯定义了价格的事实了？
你怎么那么不要脸呢！

wzwswswz 发表于 2023-3-15 14:30
你没有资格评判瓦尔拉斯！
连你这样小学语文都不及格的人都可以重新定义供给曲线，瓦尔拉斯为什么就不能 ...

我不是定义——是搞准。