剖析亚当斯密的想当然，劳动时间根本无法决定商品交换比例（黄佶）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　在两百多年前出版的《国富论》（国民财富的性质和原因的研究）中，英国经济学家亚当. 斯密说：“在资本累积和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准。例如，一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那末，海狸一头当然换鹿二头。”【1-1】



　　这段话看起来完全正确：猎人打一头鹿需要一天时间，渔民打一头海狸需要两天时间。两头鹿交换一头海狸，两天劳动的产品交换两天劳动的产品，谁也不吃亏，也不占对方的便宜。但只要仔细一想，就会发现问题。

　　如果猎人打一头鹿需要一天劳动，那么渔夫去打一头鹿需要多少时间呢？

　　如果渔夫只需要一天时间或更短，就能打到一头鹿，那么他会直接用这些时间去打鹿，而不是舍近求远，先去打海狸，然后再去和猎人交换鹿。

　　真实情况应该是：渔夫打鹿的时间比猎人长，因为非专业生产者生产别人的产品，花费的时间总是比这种产品的专业生产者长。我们假设渔夫打一头鹿耗费的时间比猎人多一倍，需要两天时间。

　　现在猎人向渔夫提出：用自己的三头鹿交换对方的两头海狸，也就是用自己三天的劳动产品交换渔夫四天的劳动成果，渔夫会不会接受？

　　渔夫无法知道猎人捕捉鹿花费了多少劳动时间，就好像我们不可能知道各种型号手机的实际生产成本一样。渔夫只能根据自己捕捉海狸和鹿需要的时间，判断这个交换比例是不是合适。渔夫打两头海狸需要四天劳动，打三头鹿需要六天劳动，用两头海狸换三头鹿，等于用自己四天劳动的成果，换回了自己本来需要花费六天时间的猎物，可以节约两天劳动，何乐不为？

　　在我们旁观者看来，这样交换渔夫吃亏了，但是渔夫觉得自己赚到了。



　　猎人的心理活动和渔夫一样，也不会拒绝类似的交换，因为猎人是海狸的非专业生产者，这种在旁观者看来他吃亏的交换也能节约他的劳动。

　　只有对方索价太高，一方不再节约劳动，他才会拒绝交换，放弃消费，或者自己去生产。因此，劳动时间只能决定商品交换比例的范围。



　　随着人类社会的发展，产品越来越复杂，生产技术越来越先进，专业生产者耗费的劳动时间越来越短，而非专业生产者已经无法生产绝大多数商品，即使勉强生产，需要的劳动时间也已经长得无法想象。因此，由双方劳动时间决定的商品交换比例范围的宽度已经近乎无限大，仅仅劳动时间一个因素根本不可能决定商品的交换比例。

　　欧洲古典经济学家没有仔细分析商品的交换过程，粗糙的想当然严重地误导了后人。

　【1-1】亚当. 斯密：国民财富的性质和原因的研究，上卷，商务印书馆，1972年，第42页。

摘自黄佶“只有彻底解放思想，才可能让私企老板完全放心”一文：https://bbs.pinggu.org/thread-11334405-1-1.html】

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动时间 商品交换 亚当斯密 亚当斯 thread

狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那末，海狸一头当然换鹿二头。
---------
人家没说劳动时间，黄佶造谣。

因为，唯有人类劳动，创造人类产品。人类产品有唯一的创造者，是人类劳动。

所以，人类劳动量，人类产品量，二者之间有对应关系，有等价关系。

可得，可写成：个别劳动量=个别产品量，任一劳动量=任意价钱量。人类产品的任意的人类价钱市值，总是对等着相关的相对一成不变的人类生产劳动量。

1993110 发表于 2023-1-26 12:14
因为，唯有人类劳动，创造人类产品。人类产品有唯一的创造者，是人类劳动。

所以，人类劳动量，人类产品 ...

人类劳动量，人类产品量，二者之间有对应关系，有等价关系。
--------
你这里的“价”，如果就是包含的劳动，那么的确：人类劳动量包含的人类劳动量=人类产品量里包含的人类劳动量。
这TM就是一句废话。

如果这里的“价”，是价格，那就不一定了。
显然当今社会，人类劳动量的价格=总工资；人类产品量的总价格=总产值。
两者的不相等是显而易见的。

clm0600 发表于 2023-1-26 16:16
人类劳动量，人类产品量，二者之间有对应关系，有等价关系。
--------
你这里的“价”，如果就是包含的 ...

转帖，

等价
设有两个命题p和q，如果由p作为条件能使得结论q成立，则称p是q的充分条件；若由q能使p成立则称p是q的必要条件；如果p与q能互推（即无论是由q推出p还是p推出q都成立），则称p是q的充分必要条件，简称充要条件，也称p与q等价。

等价关系
等价关系定义为：设R是非空集合A上的二元关系，若R是自反的、对称的、传递的，则称R是A上的等价关系。研究等价关系的目的在于将集合中的元素进行分类，选取每类的代表元素来降低问题的复杂度，如软件测试时，可利用等价类来选择测试用例。

clm0600 发表于 2023-1-26 16:16
人类劳动量，人类产品量，二者之间有对应关系，有等价关系。
--------
你这里的“价”，如果就是包含的 ...

人类劳动量包含的人类劳动量=人类产品量里包含的人类劳动量。
这TM就是一句废话。

一些劳动所含的那些劳动=一些产品所含的那些劳动
所含的，这或者说，就是所具有、所发生的。
在这里，以“人类劳动创造人类产品”为前提。

上述换言之，是A量的劳动=B量的劳动，或者说是，A的劳动量=B的劳动量。
所以，A这个量=B这个量，A=B。
比方说，如果一堆的土豆=一筐的土豆，则在这里，有一堆=一筐。

1. 随着人类社会的发展，产品越来越复杂，生产技术越来越先进，专业生产者耗费的劳动时间越来越短，而非专业生产者已经无法生产绝大多数商品，即使勉强生产，需要的劳动时间也已经长得无法想象。因此，由双方劳动时间决定的商品交换比例范围的宽度已经近乎无限大，仅仅劳动时间一个因素根本不可能决定商品的交换比例。

复制代码

今天是行业竞争的时代，而在竞争中，任何生产者都不能随便加大成本，因此，只有必要的劳动才能被加入到成本中以使成本增大。而科技的机器，则是减少每个产品的成本。因此，在现代恰恰是证明了亚当斯密的劳动交换观点。

hj58 发表于 2023-1-26 15:47

黄佶自己都交代了，斯密不但考虑劳动时间，还考虑艰苦程度，技巧智能。。。
他还敢造谣斯密想当然地说劳动时间决定交换比例！

1993110 发表于 2023-1-26 19:12
一些劳动所含的那些劳动=一些产品所含的那些劳动
所含的，这或者说，就是所具有、所发生的。
在这 ...

所含的，这或者说，就是所具有、所发生的。

所含的，这或者说，就是所具有、所发生的，所指向的。