婚介市场信息不对称

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    阿克洛夫（G.Akerlof）在1970年的论文《柠檬市场：质量的不确定与市场机制》一文中,以旧车市场为例，得出了“信息不对称会导致逆向选择”的研究结论，并提出逆向选择的存在使得“劣币驱逐良币”的经济现象得以发生，且最终导致市场沦为“柠檬市场”或使得市场完全崩溃。这种现象在现实生活中随处可见，婚介市场就是其中一个比较典型的例子。


    现在婚介市场在中国有点泛滥（什么百合、珍爱。。。），大家可以就此问题展开讨论。


    我们令Q表示征婚者的quality，Q在[0,1]上均匀分布，当Q越趋向0时，表示征婚者的quality越差；反之，当Q越趋向1时，表示征婚者的quality越好。由于Q是在0到1上均匀分布的，因而，不管对男方或女方而言，Q的平均值都为0.5。
    在征婚市场上，由于征婚者都是理性人，各自都在追求自己的效用与利益的最大化。所以，quality为q1的男方征婚者要求配偶的资质必须要大于或等于q1。同样的，quality为q2的女方要求配偶的资质也必须要不低于q2。

    如果双方之间的这种信息不对称不存在，即女方充分了解男方，男方也充分了解女方，则男方与女方最终会在q1=q2这条线上达到均衡，也就是配对的双方的资质q达到一致的均衡状态，从而达到帕累托最优。

    但是现实中的情形不可能是这样的，事实上，征婚者了解自己比了解别人多得多。在这种情况下，理性的征婚者必然会以群体的总体资质水平来判断个体可能具有的资质。这就是说，理性的征婚者会用平均资质q=0.5来度量对方。

    这会导致什么样的后果呢？现在假定女方先不发生变化（实际上男方和女方是互动的进行这一过程的，这样假设只是为了简化模型），即假定征婚市场上女方的资质q还是在[0,1]上均匀分布，其平均的资质水平依然是0.5。由于信息不对称男方只能假设每一个女方个体资质都是0.5，这样男方中资质好于0.5的这个群体看到女方的水平总体比自己差，这部分人将离开婚介市场。循环往复，市场里就剩下剩男剩女了。这大概就是阿克洛夫论文里的主要思想。


阿克洛夫论文下载：
http://www.jstor.org/pss/1879431

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：信息不对称 市场信息 不对称 quality Akerlof 不对称 婚介

可以参考下  加里贝克尔 的 《家庭论》

提出个人观点，此理论有个问题：
Q的平均值都为0.5，楼主应该假设为正态分布，但事实上，我认为在婚介网上的Q分布适用chi-square distribution更为确切，毕竟大部分参与的人都是低于社会Q=0.5（我假设整个社会的平均Q=0.5）这个标准的

我觉得他讲的有点道理。。

婚介市场的数据怎么找？怎么确定是成功还是失败？可以假设成功就是Q1=Q2，不成功就是某一方更好，但是这个假设有点牵强？

我觉得这个问题归根结底是一个search 的问题，而且是两个agent的相互match，比diamond的job search要困难好多，如果引入动态模型的话，加上数据的支持，是可以出好文章的

还有一个进入壁垒的问题，丑男大龄女很难进入备选市场，直接被pass掉了。

[biggrin]

我觉得他讲的有点道理。。

最近在看这方面的文章，婚姻理论已经有不少的文献在研究。

比较重要的工具就是在结婚年龄段中，男人和女人的比例（SEX RATIO）。看看SEX RATIO是不是影响家庭资源的分配。其中，一个衡量是已婚女性的就业率，以及工作时间长短。

很多文章都说发现，如果比例高（男人多），妇女的工作时间会短一些，而且就业率就低一些。
所以，还是有影响的。

此外，还有用移民人数的SEX RATIO做工具变量来分析。等等。

不过关键是找到那些OMITTED VARIABLES，因为有些城市的环境，或者一些原因，特别吸引男人或者女人来工作或者生活。