按人分配可行性试验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

实践是检验理论的标准，大规模的实践往往要以小范围试验的成功为前提。

试验思路：赋予小范围（一个村庄或一个乡镇）单商品（小麦）极高的生产效率（生产自动化），考察它的生产与分配。

试验理论：1.财富论：经济发展是人类利用能源改造资源的活动，把客观存在的物质世界改造的符合人的主观需求。
2.解放劳动力：尽量的让机械替代人的劳动。让更多的人投入到对未知的探索，才能让一个国家在各个方面做到引领。
3.按人分配：给人定期的发钱，不会出现物价上涨与财政压力。我国初行家庭承包制时土地的分配不是按资、不是按劳，而是按人分配的。
4.市场两段论。市场经济有两个阶段：初级阶段是交换商品的市场，高级阶段是选择商品的市场。

试验条件：1、开放的市场。本试验可以在完全开放的市场上进行。
2、较高的科技。制出自动化的农机是本试验的基础。
3、公有制。

试验步骤：1、开发更先进的农机。是否可以制出轨道式的农机，按下按钮就可以开始规模生产。以现有技术应该问题不大。
2、租用一个乡镇的耕地，把农机安装上。
3、把安装农机的土地再租出去，把租金付给失地农民（公有制的目的），留一部分作为农机成本（暂时性的）。

试验成败标准：三方共赢。试验中有三方：1.失地农民。2.先进农机（公有资产）建设方。3.少数农业生产者。三方是否都有盈利，是试验成败的标准。

试验意义：小范围单品种试验的成功，可以扩展至大范围多品种。
1.为公有制建设的方法与目的提供新的思路。
2.在农业中释放劳动力，有利于其他行业的发展。不断的解放劳动力就能持续发展生产力，以致物质极大丰富。
3.通过按人分配对市场分配进行补充，就能不断接近按需分配这个最终目标。
4.验证市场两段论。从这个试验中可以看到交换的消亡，这个对于社会进入到高级阶段是一次尝试。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可行性 生产自动化 失地农民 按需分配 初级阶段

小范围的共产主义社会20世纪30年代，外国就有人实验过，最后不打不以失败告终。

假设，这个村有劳动人口100人，实现机械化自动化后需要10人。剩下的90人怎么办？

假设，剩下的90人从事副业生产，生产过剩又会怎么办？

qi509 发表于 2023-2-1 21:09
假设，这个村有劳动人口100人，实现机械化自动化后需要10人。剩下的90人怎么办？

假设，剩下的90人从事 ...

本人在《驳按劳分配（二）》中，做了这样的假设，假设只有一个行业（农业），且生产效率非常高（生产自动化）。并且说明了在这种情况下，不管是按资分配还是按劳分配都不可行。方法只有一个，就是按人分配。

试验步骤：1、开发更先进的农机。是否可以制出轨道式的农机，按下按钮就可以开始规模生产。以现有技术应该问题不大。
---------
又拍脑袋做白日梦了，你怎么知道问题不大？

聆听、夜雨 发表于 2023-2-2 13:21
本人在《驳按劳分配（二）》中，做了这样的假设，假设只有一个行业（农业），且生产效率非常高（生产自动 ...

并且说明了在这种情况下，不管是按资分配还是按劳分配都不可行
-----
按资分配是可行的！
你只是分析了一种资本掌握在一个人手里的按资分配不可行而已！

聆听、夜雨 发表于 2023-2-2 13:21
本人在《驳按劳分配（二）》中，做了这样的假设，假设只有一个行业（农业），且生产效率非常高（生产自动 ...

本人在《驳按劳分配（二）》中，做了这样的假设，假设只有一个行业（农业），且生产效率非常高（生产自动化）。并且说明了在这种情况下，不管是按资分配还是按劳分配都不可行。方法只有一个，就是按人分配。

你说的是，在生产力极度发达的前提下，在这个未来，按劳分配落后了，应该被淘汰了。
在未来，那就没有汽车了，人人乘坐无人驾驶飞行器，所以吖，现在，当前，必须批判汽车，批驳汽车，停产汽车。

就这。纯榆木疙瘩，纯一根筋。

1993110 发表于 2023-2-2 19:46
你说的是，在生产力极度发达的前提下，在这个未来，按劳分配落后了，应该被淘汰了。
在未来，那就没有 ...

楼主所有的观点，都有一个基础前提：生产不需要劳动——即天上掉馅饼。

可以说，楼主开辟了一片全新的经济学研究领域！
他的理论其实就是；如果天上掉馅饼，我们应该怎么办？

怎么办？傻子都知道怎么办，哈哈哈，张嘴吃呗，哈哈哈，这TM还研究呢？论坛怎么净出傻子！
天上飘着氧气，我们怎么办？呼吸呗，哈哈哈，这不是一样的道理吗？

古有杞人忧天塌，今有蠢货梦饼落。

1993110    clm0600
如果你认为本试验行不通，请说出哪些具体环节不可行？是技术达不到？还是本文说的三方共赢不可能？

聆听、夜雨 发表于 2023-2-3 14:59
1993110    clm0600
如果你认为本试验行不通，请说出哪些具体环节不可行？是技术达不到？还是本文说的三方 ...

如果可行，你就去做呀，哈哈哈，给出你的实验报告！