请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
1717 6

[经济学增长周期理论] 《论农业人口比例与国民富裕层度的关系》,续编《不应该过多的扶持农业》 [推广有奖]

  • 0关注
  • 5粉丝

博士生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
125 个
通用积分
0.1260
学术水平
6 点
热心指数
6 点
信用等级
0 点
经验
2795 点
帖子
223
精华
0
在线时间
182 小时
注册时间
2011-7-16
最后登录
2013-9-18

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
前提条件:
假设一个国家Z为封闭经济(不考虑进出口)。市场足够自由,有相当一部分人可以在从事农业与非农业间自由选择。

设:
国家Z的农业人口为a;非农业人口为b。非农业人口人均收入为 M(非农总) ;人均食品消费支出为C;除去食品消费支出后的人均收入为 M(非农) 。农业人口人均食品消费支出为C(农) ;除去食品消费支出后的人均收入为 M(农) 。除去食品消费支出后的国民人均收入为 M(国民) 。由于农业人口收入是从C得来的,但其中要流失一部分给中间商,设其流失系数为E

分析推理:
由于农业人口收入是从C得来的,那么有:
M(农)=CEb/a – C(农)
由于,市场足够自由,有相当一部分人可以在从事农业与非农业间自由选择,当市场达到均衡时有:
M(农)=M(非农)=M(国民)
即:M(农)=CEb/a – C(农)=M(非农总)– C
从上式可以看出: a越大,CEb/a越小;b越大,CEb/a越大。C M(农) 正相关;与 M(非农) 负相关。
由于农民有部分食品是自给自足,而且农村食品相对廉价(运输等中间环节少),所以 C(农)<C。由于 C(农) C同方向变动,当 C(农) 增加时,C也增加,且增加后依然是 C(农)<C,所以 C(农) 的增加不会使 M(农)<M(非农)。由于C增加使得CEb/a增加,所以当 C(农)增加后,会使M(农)>M(非农)
注:由于E的变化不大,且中间商收入占非农业人口收入的比例小,在此不考虑其对M(非农)的影响。
C增加时,M(农)>M(非农) ,市场均衡被打破。那么从事农业比非农业更有利,导致a增多,b减少,CEb/a减少,M(农) 减少,在a增多到一定层度后,M(农) M(非农) 达到新的均衡。
C减少时,M(农)<M(非农) ,市场均衡被打破。那么从事非农业比农业更有利,导致a减少,b增多,CEb/a增加,M(农) 增加,在a减少到一定层度后,M(农) M(非农) 达到新的均衡。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:农业人口 非农业人口 消费支出 人均收入 自由选择 人口 经济 农业 农民 贫富

结论:
M(农) 、M(非农) 、M(国民) 与a负相关;与b正相关
也就是说:农业人口比例越小,M(国民) 越多,国民富裕层度越高。农业人口比例不仅影响农业人口收入,还影响非农业人口收入。

大意是:
假如:5个人中有4个人是农民.这4个农民险除了自给自足外,其收入由1个非农人支出.
也就是4个农民赚一个人的钱.那么农民的收入就很少.而农民与非农人的收入差距不会太大(太大的话,就有农民转行,由于竞争而压低了非农人的收入).
这么一来,全民人均收入就很少.

假如:5个人中有1个人是农民,这1个农民险除了自给自足外,其收入由4个非农人支出.
也就是1个农民赚4个人的钱.那么农民的收入就很多..而农民与非农人的收入差距不会太大(太大的话,就有非农人转行,由于竞争而压低了农民的收入).
这么一来,全民人均收入就很多.

由此,从农业人口比例,可看出一国经济的发达程度
农业人口减少,表示非食品消费占比增加.这正是富裕层度的标致


续篇《不应该过多的扶持农业》
我觉得国家不应该过多的扶持农业。只要能保证战时、饥荒时的食品供给。就不应该过多的扶持农业。
扶持农业的方式有:单纯的补贴钱、提高农民劳动生产率(如:对农业机械化的补贴)。补贴钱是把非农的钱补给农民,起不了实质上的作用。提高劳动生产率会引起农民失业率上升,使得农民间贫富差距加大。
    农民比非农穷的话,就应该转行。转不了行,说明非食品消费不足。非食品消费不足,说明老百姓预防需求高,不敢消费。国家应该把重点放在增加老百姓非食品消费上。如解决:养老、住房、医疗、保险、失业等问题。非食品消费增加后,农民自然就可以转行了。
     经济发展的必然方向是农业人口占比越来越少。这一方向性变化的体现必然是:农民收入低于非农,农民转行成为非农。国家如果单纯的补贴钱给农民,使农民与非农的收入差距减小,是乎有点逆潮流而动。
    农业收入的增加,与非食品消费的增加是同步的。这有一个较慢的过程,急不得。只要把握住宏观的方向,细节上就顺其自然吧。

使用道具

nzqabc3 发表于 2011-7-18 10:21:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

Wholesale Mac Cosmetics

使用道具

ZJWINBOSS 发表于 2011-7-19 00:51:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
分析的很好!真是领教了!

使用道具

4# ZJWINBOSS

过奖了.欢迎讨论

使用道具

mwdouod 发表于 2011-7-20 10:41:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
欢迎讨论
[url][/url]

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-12-2 22:32