关于萨缪尔森与高鸿业宏观经济学问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

萨缪尔森书里说NI国民收入是GDP减去折旧得到，高鸿业书里说国民收入是国内生产总值减去间接税和企业转移支付然后加上ZF补助金，高鸿业和萨缪尔森书中都说国内生产总值就是GDP减去资本折旧得到。这样看来的话，按萨的计算方法岂不是NI与国内生产总值相等了？相对于高的算法，就会扩大国民收入啊，两种算法不一致呢。
请问大家是这么看这个问题的，是我的理解有问题么？还是两种都可以呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学问题 经济学问题 宏观经济学 萨缪尔森 宏观经济 萨缪尔森 国民收入 生产总值 计算方法 经济学 计量经济学模型 经济学家郎咸平 计量经济学课程 计量经济学课件 计量经济学数据 计量经济学课后答案 金融计量经济学 计量经济学案例 曼昆经济学 郎咸平论文 克鲁格曼国际经济学 宏观经济学高鸿业

这样算来 萨尔缪森的 应该是两部门的GDP

2# 大鹏扶摇起
萨缪尔森的教材在探讨GDP组成的时候没有分部门，高鸿业的分为两部门、三部门、最后引入四部门。
萨书直接说GDP按支出法由消费、储蓄、ZF支出和净出口组成。所以我想他在提后面的问题的时候应该都是按四个部门来算的吧。

gdp-zhejiu=ndp

4# 卡卡依然 这个是这样的  可是问题中出现的矛盾不是在这里啊 而是两种算法是不一致的呢……

你的原文是不是错字了？后面说的是是国内生产净值吧（GDP扣除折旧）？

对国民收入核算体系概念的分析是个抽丝剥茧的过程。

萨缪尔森书里说NI国民收入是GDP减去折旧得到

这样看来的话，按萨的计算方法岂不是NI与国内生产总值相等了？

两部门的理想国机器质量杠杠的好，没有折旧，总收入=总产出：NI=GDP；
两部门但是不太理想，存在资本设备消耗，扣除折旧：总收入=总产出-折旧：NI=GDP-折旧；GDP-折旧=NDP，只是从产出的角度设立一个新的概念并命名

你是想说“与国内生产净值相等了？”吧？两部门中就等于呗，从两个角度描述同一个对象。

相对于高的算法，就会扩大国民收入啊。

NI不是GDP组成部分，不会扩大GDP，他们是两个运算相关的量吧。

你是说下面两种相比，高的NI比较小吗：
萨 NI=NDP  （如果上文没有曲解你的意思，并赞同的话）
高 NI=NDP-间接税-企业转移支付+ZF补助金

先别管高NI最后那一堆是正是负还是零，这两个式子除了折旧（从而NDP）是等价的，其余都是两个模型中分别引入或得到的量，没必要比较。非要比的话，就是在模型渐次贴近现实的过程中，NI也越发精确。