樊纲PK郎咸平

百度了一下，好像是个苗红根正的

樊纲的水平不敢恭维。。。。。。。

看谁和现实的状况解释的通就ok

郎咸平明显是想借樊纲在学界的地位来炒作自己的话题。。。

从国际权威学术论文发表和引述数量来看，郎比樊纲高不止好几个档次；
从郎咸平和樊纲的通货膨胀论战，现实结果不言而喻；
郎咸平拥有今天的影响力，因为他的分析和预见都成为了现实，受众认为得到了验证，而不是所谓经济学大师们居庙堂之高发布的经典经济学术语的空洞炫耀；
与郎咸平观点的翔实数据和生动事实依据对比，很少看到樊纲说政策该怎样的时候告诉大家自己的实证依据是什么，而顶多告诉你传统理论依据是什么；
看郎咸平的节目时间长并认可他的人多的是，认可郎的实证精神和观点的研究生不少，因此不要以为郎咸平的听众和读者是单一的一般教育背景的人。。。。。
在网上看到大多数说郎不好的多是无依据的主观评价和对人不对事的攻击。那些沉浸在隐修中的所谓经济学高人，要是到了实践中也能挥剑自如，哪怕能够得到几个人拍掌认可，那才算是高人。
还是老毛的话正确：实践是检验真理的唯一标准。

支持郎教授。

我支持郎咸平！

jingchongyi 发表于 2011-7-20 12:48
都是宠物，只不过一种居庙堂之高，一种居江湖之远。一种是“朕”的宠物，一种是草民的宠物。现在貌似草民的宠物在咬“朕”的宠物。郎就是老百姓的宠物，但如果“朕”召唤，估计这只宠物会在第一时间改换门庭！
------------------------------------------------------------------------------
说得不错，郎和樊在本质上没有区别，一个说zf喜欢听的话，一个说草民喜欢听的话

===============================================================================

更TM想不通的是，美国的民主制度里，连总统都要看选民的眼色，更不要说为选民说话，还要为选民谋福利，以上面脑残的意思，美国ZF和总统才是真正的宠物了。。。。。。。。。。。。而且西方欧美当政者、学者全是宠物。。。。。。

对的。不赞成拿什么鸡鸟鱼虫来比喻。只是观点之争！！

为人民说话的经济学家是好经济学家，
这个定义不科学，经济学家没有好坏之分，只有合格与不合格
至于谁是宠物多数人的意见不见得是正解

105# lnjpjp

我上头的领导对郎咸平的评价是轻狂，对ZF的评价是DG。。。经济学的硕士貌似也不算什么。既然学的知识连我国所遭受的困境都提不出建设性意见，甚至连让我国经济苟延残喘的方法都没有。莫要把搭乘世界高科技爆发的顺风车当成是我国改革取得的成就。刨去这些顺风车带来的收获。貌似改革那么多年，基本又回到了起点。。。当然，如果人们把成功与否与数据挂钩的话，我承认我国的答卷蛮漂亮，但看看现在低增速的欧美国家再干些什么。他们已经不在乎GDP而是整个社会民众的福利。
你福利如何？如果不是公务员，不是国企员工。你负担的起高昂的大病成本和因此产生的旷工成本吗？