请问：唯物的物是指什么？

答：与非物相对应，不一定是可见、可触摸、可感受的实物，是否可以理解为生产要素？

行走的青年 发表于 2023-3-14 10:40
答：与非物相对应，不一定是可见、可触摸、可感受的实物，是否可以理解为生产要素？

可能不行，因为是哲学中的物，应该是包罗万象。问题在于物为何不包含意识？makesi哲学理论的问题大的也在于这一点。这就是本帖真正要提的问题。

曹国奇 发表于 2023-3-18 22:55
可能不行，因为是哲学中的物，应该是包罗万象。问题在于物为何不包含意识？makesi哲学理论的问题大的也在 ...

我们可不是研究哲学的，你深挖个啥？
--------
你自己说的“我们都在唯心，也都在唯物”。
让你解释你自己说的话，你还觉得深？
别打岔了，赶紧回答：你有什么唯心的观点，哪怕举出一个就行，否则你这句话就是放P了。

曹国奇 发表于 2023-3-18 22:55
可能不行，因为是哲学中的物，应该是包罗万象。问题在于物为何不包含意识？makesi哲学理论的问题大的也在 ...

因为是哲学中的物，应该是包罗万象。问题在于物为何不包含意识？makesi哲学理论的问题大的也在于这一点。这就是本帖真正要提的问题。
-----------
意识是一种极其特殊的物，所以有必要把它单独拿出来讨论，研究它和其他物之间的关系，不止马是这么做的，大多数哲学家都是这么做的，有问题吗？

clm0600 发表于 2023-3-19 11:46
因为是哲学中的物，应该是包罗万象。问题在于物为何不包含意识？makesi哲学理论的问题大的也在于这一点。 ...

明显表明二分法在此不够用，相反我国道家的哲学思想在此更有解析力。

曹国奇 发表于 2023-3-19 16:48
明显表明二分法在此不够用，相反我国道家的哲学思想在此更有解析力。

明显表明二分法在此不够用
-----
什么东西“明显表明二分法不够用”？主语呢？
什么叫“不够用”啊，哈哈哈哈
你连个人话都说不清楚，还玩儿哲学？？

意识，意识之外其他的物，区分一下怎么了？碍你什么事了？