楼主: hj58
81991 1862

新画的图,更清楚地看出斯密想当然的荒谬 [推广有奖]

1491
wzwswswz 发表于 2023-5-27 20:49:16
hj58 发表于 2023-5-26 23:50
“那也通过竞争都换算为了简单劳动的劳动量。”
“引入了竞争,就得不到马克思的劳动价值论了。”

请拿出马克思本人的论述来证明你这个观点。拿不出马克思本人的论述或者证明不了,那你就是始终在想当然了。

1492
wzwswswz 发表于 2023-5-27 21:15:07
hj58 发表于 2023-5-26 23:54
“所以,不管价格如何虚高,最终买到手的依然只是总成本300的一头鹿和一头海狸。”
“这些价格如果可以保持均衡,就不是虚高。手机四千元一部,你怎么证明它是虚高?

贵卖贵买和什么“整个社会”毫无关系,消费者用较少的劳动获得了所需的复杂产品,生产者获得了利润,投资者也获得了非剥削性的利润,事情就结束了,足以否定剩余价值理论了。”

按照你的说法,所有的商品都超过它们的价值贵卖贵买,这样的价格就是虚高的价格。

因为一定时期社会所创造的财富总是一定的。如果这个一定的社会财富的总价值量用货币来表示为N,而社会以平均超过价值10%的价格贵卖贵买,那么社会一方面是把总价值N的社会财富卖出了1.1N的总价格,而另一方面则是用1.1N的总价格购买了总价值N的社会财富。这就像通过膨胀了10%一样,在这个过程中,社会财富根本就没有哪怕一分钱的增加。所以,这贵卖贵买的价格当然就是虚高的价格。

1493
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:21:22
hj58 发表于 2023-5-26 23:54
“所以,不管价格如何虚高,最终买到手的依然只是总成本300的一头鹿和一头海狸。”
“贵卖贵买和什么“整个社会”毫无关系,消费者用较少的劳动获得了所需的复杂产品,生产者获得了利润,投资者也获得了非剥削性的利润,事情就结束了,足以否定剩余价值理论了。”

不是与“整个社会”毫无关系,而是你根本认识不到这里的关系。因为消费者要能够贵买,其前提就是他们作为生产者贵卖了他们的产品。因而从整个社会的角度来看,贵卖与贵买一定是相互抵消的。

如果社会一定时期生产的全部产品的总价值用货币表现为N,消费者以1.1N的总价格购买了这些产品。但是,他们作为消费者之所以能够支付1.1N的总价格,又不过是因为他们作为生产者把总价值为N的全部产品以1.1N的总价格卖了出去。所以,实际的结果依然是,整个社会在卖出总价值为N的全部产品的同时买进了总价值为N的全部产品,根本就没有发生什么贵卖贵买。

而在你看来,消费者贵买的钱好像都是天上掉下来的一样,所以你在这个问题上就只能想当然了。

1494
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:31:21
hj58 发表于 2023-5-26 23:57
“那么在理论上,这种劳动就属于企业家的劳动,而不是资本家的劳动。你歪曲不了。”
“企业家出资吗?如果出资,他就是资本家。”

再说一遍,在理论上,企业家是企业家,资本家是资本家,不要偷换概念。

例如,现实中一个富二代,从不参与企业经营活动,包括没有参与任何企业决策,但却可以凭借持有的企业股份而获得股息收入。你能说这个人因为没有参与企业经营活动就不是资本家吗?

所以,参与经营活动不是资本家的必要条件,而只是企业家的必要条件。但凭借资本来获取企业利润却是资本家的充要条件。

1495
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:39:37
hj58 发表于 2023-5-26 23:58
“这个不属于我们讨论的范围。”
“资本家投资创建的企业能够生存,工人投资创建的企业却无法生存,这难道不是一个很奇怪的事情吗?
你想说资本家比工人聪明能干?”

这里原因比较复杂,但至少有一个十分重要的机制问题。没有有效的机制,即便合作了,也无法维持。

你以为只要无偿投资了,机制等其他问题就不存在了,完全就是想当然。

1496
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:46:43
hj58 发表于 2023-5-27 00:00
“你学过历史吗?大机器是资本主义最初出现就有的吗?”
“马克思写《资本论》时已经有了,而且马克思进行了详细的讨论。
你想说马克思的《资本论》里的理论不能成立?”

你想说因为马克思写《资本论》时已经有了大机器,所以资本主义初期就有了大机器?没有大机器的资本主义初期在历史上就不存在?《资本论》中也没有对大机器之前的分析?

1497
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:49:16
hj58 发表于 2023-5-27 00:04
“在理论上,企业家就是企业家,资本家就是资本家,……”
“他们俩谁出资?出资的人是企业家还是资本家?”

这么常识性的问题,去读读萨伊和熊彼特的著作吧。

1498
wzwswswz 发表于 2023-5-27 23:55:11
hj58 发表于 2023-5-27 00:03
“什么叫“其他条件相同?那就是资本家用机器,工人也用机器;……”
“问题是独立为自己劳动的工人有机器吗?”

类似地,你也可以问伽利略,小球滚动的平面有没有摩擦并无限延伸的吗?你也可以问牛顿,宇宙中的物体有不受外力作用的吗?这样,你就可以推翻伽利略的理想实验和牛顿的经典力学了。

1499
wzwswswz 发表于 2023-5-28 00:06:13
hj58 发表于 2023-5-27 00:06
“你又想当然了。劳动价值论从未否认当事人的主观判断,但是认为主观判断并不是起决定作用的东西。”

...
“劳动价值论说“社会必要劳动时间决定商品价值”,时间长短都是客观的,哪里来人的主观判断?”

社会必要劳动时间本身也是在竞争中形成的,并且也不是一成不变的。

例如,每个生产者都力图缩短自己的个别劳动时间,由此就缩短了社会必要劳动时间。而缩短自己的个别劳动时间与人的主观判断是无关的吗?

1500
wzwswswz 发表于 2023-5-28 00:13:38
hj58 发表于 2023-5-27 00:08
“你承认消费者的主观判断不起决定作用了?那么生产者的主观判断起决定作用吗?”
“当前的价格是不是合理,”

有消费者认为价格100元合理,有消费者认为价格120元合理。实际价格由谁的主观判断决定?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-10 05:08