edouzhenxing 发表于 2012-2-28 22:48 
谢谢张老师的回答。根据张老师的例子,名义营业税10%对应的实际税负是5%,现在假设名义税率增加了20%,变 ...
SAM表和CGE模型中的数字应该是实际变量数字。如果政策变化是基于名义税率的,那就需要将这个变化换算成对实际变量数字的冲击程度。比方说某产业部门:
销售额 1000 元
名义营业税 5%
由于合法非法等等免避税方法后 交营业税 40 元
那么,你在SAM表上营业税部分是 40元 不是 50元
在CGE模型中的精校营业税率 是 40/1000 = 4%
现在,ZF政策是要将营业税率下降到4%。你的研究课题是用CGE模拟这个政策冲击。这里有trick了。你先要研究这个新政策的对以前优惠政策会如何影响的。这是CGE模型以外的问题,即先估计这个新政策对实际税负影响是多少。如果ZF在下降营业税率同时,ZF同时将原来所有的避税免税方法都去掉,那么实际税负仍然是4%, 你模型模拟上的营业税率就没有变化。
假如ZF说以前优惠政策不变,那么你要估算在这种情况下实际税负减少了多少。这也是这是CGE模型以外的问题。假设你的研究发现新政策后该部门实际营业税负变成了35元。3.5%就是新政策下的实际营业税率。那么在做CGE模型模拟时,输入的政策冲击变化是让营业税率从4%下降到3.5%.
然后你在写文字报告的时候,又要回过头来用原来名义税率的话,说ZF的营业税率从5%下调到4%后,造成了什么什么变化。(而CGE模型中实际对应的是实际税率从4%下降到3.5%)