楼主: Jackie_Chan
115529 376

[经济学模型] 《可计算一般均衡模型的基本原理与编程》的CGE模型讨论   [推广有奖]

101
edouzhenxing 发表于 2012-2-18 18:11:17
贺笑久添 发表于 2011-10-10 21:55
张老师:
    书内194页正数16行,QDC0(c)=sum(a,sam(a,c))/PDC0(c); 是否没有减去出口部分,因此这个方程 ...
因为这章出口数据被移到活动账户,和第十四章不同,因此sum(a,sam(a,c))/PDC0(c)表达式是对角矩阵里的数值,本就不包含出口了,是国内生产中用于国内销售的数量,不用减出口了吧。这个数值应该和QDA0一致的。因为是对角矩阵,其他数值都是0,所以对行或者列加总求值获得的结果是一样的。

期待交流。或者我看错了。

102
edouzhenxing 发表于 2012-2-19 10:54:47
张欣genechang 发表于 2011-10-13 04:36
在模拟一些商品的税率改变冲击时,如关税,营业税等,出现模型运行正常,而模型中所有实际变量(real var ...
张老师您好,如何解决在模拟税率变化时,名义标定税率和通过Sam校调的税率值之间的差异?也就是说CGE在解决名义税负和实际税负问题上,一般是采取什么办法?

103
张欣genechang 发表于 2012-2-28 10:32:14
edouzhenxin:
(假设我正确理解了你的问题),如果SAM表校调的税率和所谓的名义税率不符,应该按实际情况模拟政策的真实冲击。一个案例是,如果名义营业税是10%,而实际上由于种种优惠政策而实际税负的比率只有5%,那就按5%做SAM表和起始的校调。
不过下面可能有问题了:假设政策冲击是名义税率增加了20%,即新的名义税率是12%,从而新政策造成的实际税负从5%增加到7%,那么,你要按税增加了(7%-5%)/5%=40%来模拟政策冲击。
我的回答可能不一定是你的问题。不过,精神应该是一样的,即要根据实际的情况,来模拟真实造成的政策冲击。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

104
edouzhenxing 发表于 2012-2-28 22:48:01
张欣genechang 发表于 2012-2-28 10:32
edouzhenxin:
(假设我正确理解了你的问题),如果SAM表校调的税率和所谓的名义税率不符,应该按实际情况模 ...
谢谢张老师的回答。根据张老师的例子,名义营业税10%对应的实际税负是5%,现在假设名义税率增加了20%,变化后新的名义税率值是12%,能模拟出实际税负从5%变为多少吗?(因为政策还没发生,无法通过历史数据得知变化后的新名义税率对应的实际税负值).是不是没法做啊?
       简而言之:假设名义营业税10%对应的实际税负是5%,我想模拟的是如果实际税负变为4%,那么对应的名义营业税应该是多少。
     感觉问题的核心在于名义税率和实际税负如果根本不存在精确的数学关系,无法根据CGE模型推算出特定税种具体税负数值下对应的名义税率数值,得出的最多是理论上的实际税负值。
     个人表达能力不太好,加之非经济类出身,语言组织的很混乱,麻烦张老师了,再次感谢!

已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

105
tsengxia 发表于 2012-3-1 21:34:34
留个记号,打算好好学习CGE了,才订了张欣老师的书

106
张欣genechang 发表于 2012-3-9 02:41:30
edouzhenxing 发表于 2012-2-28 22:48
谢谢张老师的回答。根据张老师的例子,名义营业税10%对应的实际税负是5%,现在假设名义税率增加了20%,变 ...
SAM表和CGE模型中的数字应该是实际变量数字。如果政策变化是基于名义税率的,那就需要将这个变化换算成对实际变量数字的冲击程度。比方说某产业部门:
销售额  1000 元
名义营业税   5%
由于合法非法等等免避税方法后  交营业税 40 元
那么,你在SAM表上营业税部分是 40元  不是 50元
在CGE模型中的精校营业税率 是 40/1000 = 4%

现在,ZF政策是要将营业税率下降到4%。你的研究课题是用CGE模拟这个政策冲击。这里有trick了。你先要研究这个新政策的对以前优惠政策会如何影响的。这是CGE模型以外的问题,即先估计这个新政策对实际税负影响是多少。如果ZF在下降营业税率同时,ZF同时将原来所有的避税免税方法都去掉,那么实际税负仍然是4%, 你模型模拟上的营业税率就没有变化。

假如ZF说以前优惠政策不变,那么你要估算在这种情况下实际税负减少了多少。这也是这是CGE模型以外的问题。假设你的研究发现新政策后该部门实际营业税负变成了35元。3.5%就是新政策下的实际营业税率。那么在做CGE模型模拟时,输入的政策冲击变化是让营业税率从4%下降到3.5%.  

然后你在写文字报告的时候,又要回过头来用原来名义税率的话,说ZF的营业税率从5%下调到4%后,造成了什么什么变化。(而CGE模型中实际对应的是实际税率从4%下降到3.5%)
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
日新少年 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

107
somdat 发表于 2012-3-13 02:25:26
很有用,谢谢分享

108
Jackie_Chan 发表于 2012-3-29 14:08:39
感谢楼上诸位坛友支持,好久没登陆,差点不记得密码了,自己顶一下哈。

109
xinxinbowen 发表于 2012-3-30 13:39:29
Jackie_Chan 发表于 2012-3-29 14:08
感谢楼上诸位坛友支持,好久没登陆,差点不记得密码了,自己顶一下哈。
师兄好,我之前也给张欣老师发过邮件,可不可以将下面两篇论文的SAM数据和方程列表发给我,论文上也说可以向作者索取的~ 谢谢师兄。
2010年经济研究上的《增值税转型对就业负面影响的CGE模拟分析》中的所有的方程列表,还有对应的SAM表;
以及2010年统计研究上的《基于社会核算矩阵乘数的中国产业居民相对收入分析》中对应的SAM表。


本文来自: 人大经济论坛 宏观经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2914011

110
xinxinbowen 发表于 2012-3-30 13:40:00
Jackie_Chan 发表于 2012-3-29 14:08
感谢楼上诸位坛友支持,好久没登陆,差点不记得密码了,自己顶一下哈。
我的邮箱libowenpku@126.com

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 00:18