关于资本家工资，这个图怎么理解呀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家

试图用供需曲线去解释只适宜资本主义下的市场经济。
姥妈是命令式计划经济，人民劳动和择业自由被剥削。
所以根本不存在剩余劳动力，你看过不需要劳动监狱和集中营吗？
但劳动生产的商品是满足上面的需求，而不是满足人民的需求。
生产效率也低下，只要看看在公有制下的生产数据就知道了。
最近传说少有机器少耗燃油。多聘人手一方面去解决失业问题。一方面备战。

不屑也不习惯西经这一套骗人的理论。makesi的理论也好不到那儿。

我的研究中是有空间轴的（暗含时间轴），或有时间轴（暗含空间轴）。

请楼主将空间轴和时间轴加一个进入自己的研究中，否则阁下没有资格跟我讨论什么，只够混文凭和职称。

这不是胡说八道吗？这里的D1和D2都是等收入线，在D1的任何一点，总收入是不会发生变化的，也就是“A+B”是不变的，但是图示可以看出，在D1的任何一点，“A+B”都是不等的，所以，只要用B去表达资本家的工资，那么D1就不能是等收入线，这样就是出现了逻辑矛盾

感觉所给的条件不足，无法理解。

还应该给出劳动生产率的曲线吧？

我不爱用数学公式解释经济学问题。

多研究些问题，少谈些“主义”。

第一，空谈好听的“主义”，是极容易的事，是阿猫阿狗都能做的事，是鹦鹉和留声机器都能做的事。
第二，空谈外来进口的“主义”，是没有什么用处的。一切主义都是某时某地的有心人，对于那时那地的社会需要的救济方法。我们不去实地研究我们现在的社会需要，单会高谈某某主义，好比医生单记得许多汤头歌诀，不去研究病人的症候，如何能有用呢？
第三，偏向纸上的“主义”，是很危险的。这种口头禅很容易被无耻政客利用来做种种害人的事。欧洲政客和资本家利用国家主义的流毒，都是人所共知的。现在中国的政客，又要利用某种某种主义来欺人了。罗兰夫人说，“自由自由，天下多少罪恶，都是借你的名做出的！”一切好听的主义，都有这种危险。

劳动力所获工资为面积A，这个楼主应该理解
厂商获得的收入为面积B，是生产者剩余
厂商支付给劳动力的工资 为S与D1交点处的价格W（最后一个劳动力的边际产出收益），但是当劳动力的供给小于Q1时，最后一个劳动力的边际产出收益是大于W的，而厂商只支付了W的价格，所以面积B是生产者剩余，也就是厂商获得的收入。相关内容可见经济学有关生产者剩余、消费者剩余的内容
楼主经济学基础理论不扎实，后面那些答题的人就只能呵呵了