总供给曲线与经济人假设之间的冲突

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

局部均衡是合理的，但是将其推广至总体就是错误的。以总供给曲线为例。如果将总体看成一个实体，那么总供给就是总生产，总需求就是总客观需要，因为只有一个个体就不存在交易，货币也没有存在的必要。如果将总体分成两个个体A、B，个体A的供应量为Aa,同时它也是B的需求量；个体B的供应量为Ba，同时它也是A的需求量；那么总供给等于Aa+Ab，总需求量也等于Aa+Ab。现在我们是分开看供给还是合起来看供给。如果合起来看供给，那么这与将总体看成一个实体是一样的，价格恒等于1，曲线为一条水平直线。那么分开来看，A的供给Aa看成总供给，B的供给Ba就是A的总需求。假设货币总量恒定。看一下给拱曲线，A的价格上升发生在B的供给Ba下降之时，按照供给曲线，A的意愿应该是提升产量Aa，这意味着A用更多的产品换取与A不增产情况下同样多的产品B，这与经济人假设不一致，此时A的意愿至少是不增产，A的供给曲线至少是一条水平直线，这与的公认的向右上方倾斜的供给曲线不一样，或者说局部均衡下的供给曲线不一样。

这里少了完全竞争假设。如果换成A群体、B群体，会怎样？

总需求曲线是否存在同样问题？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：总供给曲线 经济人假设 供给曲线 总供给 经济人