<原创>当马克思遭遇现代经济学时刻

美国国债上限的来龙去脉。
最近，美国财政部宣布，美国国债余额预计将在今年4月5日至5月31日之间达到国会规定的上限。国会去年2月设定国债余额上限为14.29万亿美元。　国债余额上限是指联邦ZF的债务上限。美国宪法赋予美国国会有权确定美国联邦ZF债务总额的最高限额。确定法定债务的上限是要限制联邦债务的扩大，控制联邦ZF的支出。如果联邦ZF债务总额接近法定的上限，美国财政部必须采取非寻常措施来满足承担的义务。债务上限也确定了国会和ZF承担财政义务，使ZF在赤字条件下借入资金。同时，债务上限也表达了节俭的理念和管理ZF财政的经济考量。美国联邦ZF的债务通过两个方式形成，一是联邦ZF向公众发行债券出售债务，为预算赤字融资，这被称为公众持有的债务；二是联邦ZF因某些支出增加债务，如社会安全、医疗和运输，从而减少了ZF账户的顺差，这被称为ZF账户产生的债务。这两类方式产生的债务加总为联邦ZF的债务总和。法律上确定美国国债上限始于1917年的“第二次自由债券法案”，该法案出台背景是美国ZF通过融资参与世界第一次大战。该法案对美国财政部发行债券作出总量限制的规定，并在以后的20年里，该法案实施中分别对长短期国债债券的数量作出限制。1939年，美国国会废除了分别限制长短期国债债券的数量限制，但继续实行对公共债务的总量限制，从而使财政部更能灵活地管理国债事务，对各类债务进行期限搭配。1941年至1945年，美国国债上限被限制在3000亿美元。二战结束后，国债上限下降，一直到1962年，才接近3000亿美元的水平。但1962年以后，美国国债上限一直提高，国债上限占GDP的比重不断上升，尤其金融危机爆发以来的最近几年。2008年至2010年，美国国债上限分别为10.61万亿美元、12.10万亿美元和14.29万亿美元，分别占GDP的比重为70%、84.1%和92.1%。美国国债上限增加背后的经济机制是这样的：国债上限增加是美国财政赤字的增加，财政赤字增加在短期内能刺激需求和增加产出。这就是美国出台“2009年美国复兴与再投资法案”的理由。从长期看，当经济复苏接近充分就业时，ZF的赤字会导致拉动利率的上升，高利率会导致融资成本的上升，从而抑制投资，削减生产性资本存量。高利率也会抑制消费。但高利率的积极效应促使外国资金流入美国。高利率条件下，美元资产更具吸引力，外国投资者会购买美国国债。因为购买美国的债券，首先必须购买美元，从而导致美元升值。美元升值将导致美国进口产品价格下降和出口产品价格上升，从而引起美国贸易收支朝逆差方向发展。外国资本的流入可以部分抵消财政赤字增加对投资的消极作用。由于美元是国际货币，美国中央银行通过购买美国国债美元流向全世界。所以，美国的财政赤字，即美国的债务一定程度上是全世界承担的。　谁是美国债务的债权人？美国国债持有者的分布是这样的：美国ZF通过其掌握的信托基金是美国国债主要的持有者，拥有美国国债的37.8%；美联储拥有6.5%；国内私人机构和自然人拥有21.8%；州ZF和当地ZF拥有4.6%；外国投资者29.3%。美国国债上限的上下幅度如何确定？从长期看，国债占GDP的比例是确定经济稳定的关键指标，从而也成为确定国债上限的依据。如果国债的增长超过GDP增长，国债是不可持续的。国债占GDP的比例取决于预算赤字，也取决于利率和GDP增长率。通常情况下，预算赤字应该等于债务利息支付。从而使每年的债务增长等于债务的融资成本。所以，债务增长率等于利率。如果利率高于GDP增长率，债务增长就超过了GDP增长，国债占GDP的比例就上升。相反，利率低于GDP增长率，国债占GDP的比例就下降。从1940年至1970年，美国ZF的预算赤字与债务利息支付基本持平，但是从小布什ZF以来，预算赤字远远超过了债务利息支付，所以，美国国债已面临不可持续问题。投资者如果怀疑美国国债的偿付能力，美国国债就不再可能在市场上继续融资。从横向比较看，美国国债占GDP的比例在发达国家中并不高。2009年，国债占GDP的比例，比利时为101.2%，希腊为114.9%，意大利为123.6%，日本为189.3%，美国为83.9%。由于目前美国经济复苏的势头良好，预计2011年美国经济增长将超过3%。美国强大的国力和美国国债有着良好的信誉，美国国债并没有给美国造成严重的问题。5月16日，美国债务达到14.29万亿美元的法定上限。有分析人士担心，美国出现债务违约也许只是时间问题。目前，美国每支出1美元，就有大约40美分是借的。美国众议院预算委员会新任主席、共和党人瑞安曾表示，如果美国不理顺其财政状况，就会重蹈欧洲的覆辙。　　由于经济衰退和多年赤字财政使美国公共债务总额不断增加，ZF原预计本月16日这一额度将被用尽。美国财长盖特纳曾表示可以采取一些临时措施，但也仅能拖延到8月初。盖特纳表示，未能上调债务上限所导致的违约将对美国经济造成无可挽回的损失，使经济陷入双底衰退并推高失业率。到了8月初，美国ZF若不提高债务上限或削减开支，就会开始债务违约，无法偿还美国债券本金和利息，这种情况可能让全球金融市场陷入混乱。然而，对于上调债务上限，美国民主党和共和党在此问题上观点对立。美国总统奥巴马表示，如果国会不在8月初之前提高美国债务上限，全球金融体系将可能受到严重冲击，美国也可能会陷入比早前更严重的经济衰退。奥巴马还呼吁共和党和民主党议员支持提高美国债务上限，并已经指定副总统拜登与国会领导人谈判，以期达成削减债务和赤字的协议。不过，美国国会众议院议长博纳表示，提高债务上限是ZF的责任，但只提高债务上限而不解决根本问题是完全不负责的。有分析人士认为，仅依靠不断地发新债还旧债来支撑经济发展的美国债务体制，提高债务上限对于美国而言只是暂时的“喘息”，随着债务规模越来越大，美国出现债务违约也许只是时间问题。不过，如果美国提高债务上限，或有助于美联储收紧货币政策。

美国“经济帝国”正慢慢被终结


　　美国参议院将在几小时内就民主党领袖里德提出的减债计划进行投票。但是即使这个协议在参院通过，还需要获得众议院的支持。里德对通过协议很乐观，他称现在还有许多问题亟待解决，但没有协议这些问题就无法解决。白宫已经表示，他们可能延长债务违约最终期限数天，以确保国会能够达成一项妥协协议。


　　但分析家称美国自从二战以来一直享受的3A评级可能不保，经济前景难免遭重创。太平洋投资管理公司首席执行官埃利安称，民共两党就债务协议达成妥协将提高债务上限，以避免债务违约。但美国3A信用评级被降级，无疑将对其经济恢复造成影响，美国这一“经济帝国”正在慢慢被终结。世界上最大经济体可能债务违约，导致美国证券交易所股指大幅下降，日本、世界银行、中国以及多方警告美国，债务上限协议必须达成.

美国还能撑多久？


    核心提示：美国的国债规模已经接近了GDP的100%，而其法律规定国债规模的上限是14.29万亿美元，一旦达到这根红线，那么美国ZF将不能再发行新债券。我们知道，美国ZF其实早就已经入不敷出了：每年的赤字规模在1万亿美元左右，别说还债，连还利息都困难。在这种情况下，美国ZF唯一的解决手段就是借新债还旧债，可是一旦不能发行新债，那么这个有史以来最大的庞氏骗局就要崩盘了。更要命的是，现在美国国债规模早就已经达到了红线。在这一背景下，一位叫Ron Paul的老牌议员提出了一个颇为雷人的方案：“既然我们已经还不起债了，那么为啥不直接把债券一烧了事呢？”　　


    美国自经济衰退之后，失业率一直停留在10% 左右，而因为如果失业时间过长的人不再被统计在失业人群中，美国的真实失业率保持在15%左右。根据经合组织(OECD)的数字，美国有超过17%的人生活在贫困线以下。十年前，在成年人平均财富方面，美国是世界第一，到2010 年，则跌至第七位。根据衡量物质财富以及民主和治理的质量的列格坦繁荣指数显示，在全球最繁荣国家排行榜上，美国名列第九，落后于芬兰、瑞士以及其他北欧国家。

    在过去25年中，美国在拥有大学学位方面居于领先地位，而现在美国只是在第12位。世界经济论坛的2010年排名中，在大学的数学和科学的教学质量方面，美国在139个国家中只排名第52位。根据经合组织（OECD）的研究，在数学和科学成绩方面，美国15岁的青少年逊于一般发达国家的同龄人。美国15岁的青少年在科学方面的成绩排名仅为第17位，在数学方面为第25位。在美国，近乎一半的科学领域的研究生是外国人。

    十年前，美国在人均宽带互联网的使用方面排在世界第4位，而今天，排名落至第15 位。2008年美国在世界专利申请上超过日本，到了2009年中国在全球创新专利申请方面很快超过了美日两国。

    美国是发达国家中母亲死亡率最高的国家之一，为1/4800。和其它许多发达国家相比，美国在产假政策上也略逊一筹。2010年，美国在43个发达国家中排名第28，比2009年的名次下降了1名。列格坦的研究也显示，美国在其人民的健康指标这一栏仅排名第27位。根据OECD的研究，美国人的人均寿命比发达国家的平均指数要低，然而人均花在医疗方面的钱却是居于首位。这难怪OECD的另一项研究显示，在幸福指标方面，美国仅排名世界第13位。

   自从2008年开始，美国堕入二战后持续最长、打击最惨重的经济危机。自此，“美国衰落论”更是此起彼伏、不绝于耳。帝国分崩瓦解的速度经常快得惊人：葡萄牙帝国仅仅花了一年；苏联花了两年；法国花了八年；奥斯曼土耳其帝国花了11年；英国花了17年。美国历史学家麦考伊称，如果从2003年这一关键的年份算起，美国从权力巅峰到衰落很可能要花22 年。 这使得奥巴马总统在今年的国情咨文中，也提及苏联于1957年10月4日发射首颗人造卫星斯普特尼克号引起美国警醒的往事，称美国现在到了“斯普特尼克时刻”。

    “相对于其他工业化国家和发展中国家，美国的生活标准将会下降。由此美国将失去权力和影响力。”加州大学两位经济学家布拉德福德·德隆和斯蒂芬·科恩在他们新出版的《影响力的终结》一书中写道，“ 这一影响力一旦消失，就不太可能在可预见的将来返回。”

    不管目前是否支持“美国已经衰落”或者“美国一定会衰落”，对于美国为什么作为一个世界大国却每况愈下，美国的政治精英以及思想精英阶层无疑正在做认真的反思。因为除非美国作出实质性的变化，根本性地改变目前的路径，所有人都意识到美国的衰落不可能逆转。

    《新美国人》杂志的主编、《美国一手制造的衰落》一书的作者威廉·诺曼·格里格认为，下结论说美国在直线衰落是因为它展现了第三世界国家才有的相同特性：贫穷、犯罪、文盲和健康不良。格里格引用了圣雄甘地的话说，一个国家内部冲突和暴力的根源是“毋须工作而手到擒来的财富，缺乏良知的享乐，没有性格的知识，没有道德的商业，没有人性的科学，没有牺牲的崇拜和没有原则的政治”。

      美国历史学家麦考伊认为，导致美国也是以往帝国衰退的第一大因素是“军国主义”，尤其是“微型军国主义”，这经常是帝国在国外的军事冒险行动，而非花掉天文数字军费或者以“滑铁卢”而告终的全面战争。随着不断崛起的亚洲大国给世界格局带来震荡，“美国在全球的盟国开始调整其外交政策来适应这一变化”，这会使得美国800多个海外军事基地变得难以维系，最终迫使华盛顿不情愿的分阶段地撤军。”

    乔治敦大学的教授罗伯特·利勃则认为，美国最终的挑战来自精神而非物质上的困难：“说到底，美国是世界上‘公共产品’的首要提供者。虽然美国能否维持这一地位值得争论。但是美国的核心问题，尤其是涉及债务和赤字的问题，是可以管理的，关键问题是（我们）有没有政治意愿和决心来解决这些问题。”

以美国为鉴
圣雄甘地说，一个国家内部冲突和暴力的根源是“毋须工作而手到擒来的财富，缺乏良知的享乐，没有性格的知识，没有道德的商业，没有人性的科学，没有牺牲的崇拜和没有原则的政治”。

美国长期举债的惨重代价 　　
中评社香港8月2日电／联合早报2日发表社论说，美国国会领袖赶着8月2日的最后期限之前，就延宕多时的调高联邦ZF债务上限问题达成协议，只要参众两院在星期一开会时表决通过，美国就能避免债务违约问题及其对全球经济造成的一系列冲击。

　　社论说，根据参议院多数党领袖、民主党参议员里德和少数党领袖、共和党参议员麦康奈尔达成的折中协议，国会将把债务上限提高至少2.1万亿美元，但会分两个阶段进行，第一个阶段是立即提高1万亿美元，第二阶段则在今年稍后再提高。作为交换，联邦ZF须在未来十年内削减相同额度的ZF开支，预计将高达2.5万亿美元。

　　此前，众议院已经以218票对210票通过了共和党议长博纳的节约与提高债务上限方案，但随即被民主党控制的参议院以59票对41票否决。之后，里德对博纳方案进行了修订，同时加进了麦康奈尔提出的方案的部分内容，达成了折中协议。因此，这个由民主党提出，但其实是共和党版本的草案，在星期一获得参众两院通过，应该没有问题。

　　社论说，美国的债务包括内债和外债，而联邦ZF靠举债度日，已长达数十年。不过，由于美国在还债方面信誉卓著，尤其是向来不拖欠外债，因此尽管债台高筑，但债主们仍然愿意继续借钱给美国。也因为如此，美国的债务越来越多，债务上限不断提高。有资料显示，近50年来，美国国会先后提高债务上限78次，平均每八个月一次，可谓司空见惯。

　　今年5月16日，奥巴马ZF的债务已经突破14.3万亿美元的法定举债上限，如果国会不能在8月2日之前提高债务上限，美国就会面对史无前例的违约问题。一旦发生这种情况，不仅中国、日本等持有大量美国国债的外国ZF会受到冲击，持有更多美债的国内债权人，如社会安全信托基金、财政部及持有国债的普通美国人，也会受到冲击。这对仍未完全摆脱几年前的金融风暴的阴影，且正在面对欧洲债务问题等不利因素的世界经济，更是雪上加霜。

　　社论说，债务上限问题的严重性，美国政坛精英自是心知肚明，但是因为明年是美国选举年，不仅要选总统，众议院全部435个席位及参议院33个议席也会进行改选，这个问题就成了民主党和共和党角力的战场。民主党想向富人征税，共和党则要迫使奥巴马ZF大幅削减开支，其目的都是着眼于选票。为此，双方各执己见，争论不休，始终不能理性地商讨一个真正符合国家利益的解决方案，直到最后关头才仓促达成未经详细论证的折中协议。这种把党派利益置于国家利益之上的政党斗争，竟然发生在第一世界领头羊美国的国会殿堂，不免令人扼腕三叹。

　　虽然美国国会领袖达成折中协议，避免了债务违约危机，但是这个在不征税的前提下大幅削减联邦ZF十年开支的议案，在获得参众两院通过后，其结果恐怕也会像《纽约时报》专栏作家保罗.克鲁格曼（Paul　Krugman）所说的那样，是灾难性的。

　　因2007年次贷危机而深受打击的美国经济，虽然从前年开始复苏，但表现始终不如人意。根据美国商业部刚刚发布的数据，今年第一季的经济增长率经修订后，从原本的1.9%大幅度下调到0.4%；第二季只取得1.3%，也比分析员较早前预测的1.7%来得低。此外，失业率也一直高居不下，目前全美总共有1400万人失业，截至上个月没有固定职业的更是高达2500万人。

　　社论说，职是之故，不少经济学家都认为，美国国会在ZF应该增加开支以提振经济之际，拿出这样一个大规模削减开支的减赤方案，将会使得本来就疲弱的经济更加萎靡，失业率也会更高。至于此举是否会影响到美元币值、联储局利率，乃至国际贸易及其他世界经济问题，尚待观察。

　　另一方面，由于这个长达十年的减赤计划也包括国防开支，预计国防预算将削减至少3500亿美元。华盛顿当局进一步削减军事开支又将对国际格局产生的影响，暂未可知，但现已不如往昔的美国在国际上的影响力应会更加下降。

　　社论说，2001年卸任时，给继任的布什总统留下2369亿美元财政盈余的美国前总统克林顿，曾经在2005年猛烈批评布什ZF大量举债的赤字预算政策，指出这将导致美国经济陷入全面困境，而美国人也将为此付出惨重的代价。现在看来，已不幸为克林顿所言中。

社会科学发展到今天，人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形

式，无一不是由人力资本和物力资本的化和而形成的价值，我们广大劳动者应该怎样觉悟资本呢？我们

只要解析一下人力资本和物力资本的价值构成基因就会有所领悟。我们知道人力资本就是劳动者在工作

中投入的脑力、体力和个体生命量的总和；物力资本就是含有人类社会积累成果、当代社会劳动和独立

于投入者人体以外的直接过去劳动股份的有形或无形资产的总括。其价值构成基因我们可以作如下解析

：
    物力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接过去劳动 ；２ 、他人的过去劳动；３

、人类社会积累的科技成果；４、消耗 、占用 、损失的全民所有的自然物质资源和环境资源等四项构

成。
   人力资本价值构成基因的解析结果是，由１、投入者的直接具体活劳动 ；２、直接消耗占用的他人

劳动 ３、直接消耗占用的人类社会积累的科技成果 ；４、直接消耗 、占用 、损失的全民所有的自然

物质资源和环境资源；５、投入者工作中直接消耗的劳动生命量等五项构成。

由以上解析我们可以看出 ， 这两种资本的异质同构关系和价值构成基因要素的根本属性。第１项投入

者的直接过去劳动和第５项投入者工作中直接消耗的劳动生命量是私有属性的。第２、３、４项是社会

属性的。

由人力资本和物力资本价值构成基因解析，我们还可以看出它们第２、３、４项是随着人类社会的不断

发展，其构成比例呈现越来越高的特征。与第２、３、４项社会属性价值构成相反，第１项直接过去劳

动比例却呈现出与时俱减的特征。由于人力资本和物力资本中社会属性价值构成的不断结集和扩大，这

两种资本的社会属性价值构成也必将在价值产生、发展过程中显示出与时俱增的倍加和自乘的高速积累

作用及现代政治经济的伦理意义。那么面对现实的两极分化、环境污染、生存危机，地球人该怎样进行

对“资本”的革命呢？！

资本决不完全是属于某个人和某个集团的，它也是属于整个社会和活劳动的,劳动者对资本中社会属性的

价值构成都有主人地位的话语权力，管理权力。这是社会积累发展的自然权力！它是历代劳动者所投入

的人力资本和物力资本在中国这个大社会中滚动增殖到现在的社会积累，是历代劳动者和先驱们投入生

命牺牲的价值意义之所在！这就是我们追求自由、平等、公平的根本和基因之所在！这应该是我们宪政

的最根本的伦理基础。

限制债务的做法，错失了真正解决问题的机会
华盛顿邮报
限制债务的做法，错失了真正解决问题的机会。经济学家和独立预算专家认为此种做法并没有找到造成美国长期债务危机的根源。本周一，众议院通过了赤字削减的计划，从而缓解了美国ZF自身的财政危机，但是根据经济学家和独立预算专家的解读，此种做法并没有找到造成美国长期债务危机的根源。白宫和国会达成了关于提高债务限额以及在未来十年内至少削减21000亿美元财政赤字的协议。该协议的达成将会造成另外一个棘手的问题，ZF受制于不断增长的债务，解决的办法不是寻找新的财政收入，就是削减现有的福利项目。Concord Coalition的执行董事Robert L. Bixby是一个倡导到财政责任的无党派人士，他指出协议的达成只是暂时解决了政治问题，绝非财政问题的解决。真正的问题则在于，日益增长的福利支出同财政收入的不相匹配。而美国ZF和国会并没有真正的解决不断增长的福利支出同财政收入的问题。截面财政分析师说到，ZF同国会长期的谈判，使得奥巴马错过了采取其他大胆行动的机会。美国企业研究所经济政策研究部主任Kevin Hassett说到，即使这一切过后，会发现我们的福利制度仍然是问题多多，并没有真正做到帮助需要帮助的人。每周大家都在关注ZF的债务危机问题，这样的受重视程度在美国的近代历史上也是绝无仅有的。ZF同国会经过漫长的讨价还价之后，国会议员则需要面对更多的问题，要想削减国家长期的赤字，就需要控制福利支出和增加财政收入。但是目前的情况却使得议员们无计可施，因为共和党不同意提高税收，民主党拒绝大幅削减诸如医疗和医疗保险方面的福利支出，而社会保险也没有新的税收收入。Streettalk Advisors投资公司总裁Lance Roberts说到，在过去的三十年里，我们一直过得是透支消费的生活，还将透支看成是一种经济职能。透支消费不仅仅是ZF的问题，也是我们每个人的问题。白宫和国会领导人呼吁大家本着达成协议为目的，而将党派间的不同共识搁置一边。ZF预算会削减超过9000亿美元，国会特别委员会也会削减至少12000亿美元的储蓄。协议的公布将联邦ZF从无法偿还借款的边缘拉了回来，而据白宫和多名分析师的预测，一旦美国ZF无法偿还借款，将会带来灾难性的连锁反应。尽管众多的关于削减国内开支的政策要在2013年才开始实行，但是仍然无法在短期内振兴当前衰弱的经济。尽管美国当前的失业率是9.2%，但是该协议并没有延长于今年年底到期的联邦紧急失业救济金的期限，也没有延长于今年12月到期的削减工资税政策的期限。协议的达成可以预见到未来财政预算的削减，以及特别委员会可能对于财政收入进行一些调整。多数分析师一致认为，这些不确定性因素的存在将会阻碍经济的恢复。尽管该协议存在着诸多的不足和失去的机会，但是多数经济学家还是认为该协议的达成改善了现有的状况。金融服务公司Raymond James and Associates的高级副总裁兼首席经济学家Scott J.Brown说到，协议的达成是朝着正确的方向迈进的一步，真正的问题在于长期的预算前景，我们已经可以看到未来紧缩的财政政策-削减州ZF和地方ZF的财政支持-抑制经济的增长。无党派委员Maya MacGuineas负责联邦预算案，说到，如果我不是负责该预算案的人员，我会为协议的达成而鼓掌。但是，她又说到，协议上的改革要求是远远不够的。她说到，我担心的是该协议达不到终极目标的要求，那就是为了稳定债务，我们需要改革现有的福利项目和大幅修改现有的税收制度。

　然而，我们有理由相信，新古典经济学终有一天将再次复出，并重弹其解除市场管制的老调。我们的这种信心在于，资本主义自我恢复的力量是建立在其持续不断的发展上的，而这又会导致未来的经济问题和经济危机。这句话对于目前正在实施的凯恩斯主义同样也是适用的，它无疑也会产生很多经济问题。众所周知，凯恩斯主义的国家干预旨在克服20世纪30年代的大萧条及其随后的经济低迷；在20世纪70年代前期，新古典主义经济学又以克服凯恩斯主义国家干预局限的面貌而出现。一旦凯恩斯主义对当前经济危机无计可施，新古典主义就会再次复活。
　　事实上，从最基本的角度来看，这两种理论之间的摇摆及其相关政策处方，显示出两者的许多共性。它们大多认同，市场机制是公认的、最好的有效配置资源的机制。有时它们还会补充强调，市场也会公平地配置资源。它们都认为，充分竞争的市场有助于财富的创造，并且获得财富的多少是与为创造财富所做贡献的大小成正比的。它们的分歧在于，究竟应该如何对待那些针对市场机制的批判运动。这些批判运动一般源于那些饱受经济周期性衰退和通货膨胀之苦的市民。针对这些批判运动，新古典主义认为，　“应该让市场自己去寻求一种崭新的、高效的和公正的解决方案”；凯恩斯主义则说，“不，不能这样，我们需要国家干预来引导市场找到这种崭新的、高效的和公正的解决方案”。对于双方来说，就财富创造和社会福利而论，以私有企业和自由市场为鲜明特色的资本主义，仍然是最优制度。
　　因此，尽管两者在国家干预的必要性问题上抱持截然不同的看法，但是在对于资本主义的态度上两者都显示出深厚的保守主义传统。两者之间的某些理论摇摆，是服务于这种共同的保守主义传统的。即当这个制度本身受到质疑的时候，它可以防止资本主义内部的危机演变为整个资本主义的危机，法宝就在于通过双方的辩论来控制由危机所引起的社会不满舆论。当严重的危机危及放任自流的资本主义时，双方辩论的焦点就在于是加强管制还是让市场机制自我调整；当严重的危机危及加强管制的资本主义时，双方又开始辩论是否应该解除管制或者变换管制的方式。这种方法，可以有效地把公共舆论控制在两种相互替代的资本主义经济危机解决方案之内，即这种改变仅限于资本主义经济制度之内，而不会超出它的范围。