发帖
雷达卡
无论马克思主义还是西方经济学，都是一种对现实的理想化模型，与真实经济学的差距，使之不能定义为一门科学。这个世界上也确实几乎没有经济学家敢于声称经济学是门真正的科学。它仅仅是有缺陷的模型。
马克思那套模糊不清的价值理论，即使在信息发达的今天，也从来没有统计学上的任何确认，所以这里就不必多提。
经济学里有个基础的理论，供求规律。大致讲，价格机制会形成一种负反馈，使得供求达到平衡。即：当供不应求时，价格上涨，导致需求下降，从而平衡供求。反之，当供给过剩时，价格下降，导致需求增加，供给减少，使得供求重新平衡。
这样，供求需求总是向下倾斜的。
但是，在中国，很多商品不是按这个规律发展的。以房价为例，价格越上涨，需求越旺盛，以为预期的价格还要上涨。即：价格上涨并未导致需求下降，反而导致需求增加。
很多人可能会说，房价是特例，而且房子并非消费品，而是投资品，受预期收益影响。
那么看看汽车吧，在中国，销量最高的汽车是所谓中高级轿车，而不是像国外那样，价格越低的车型销量越大。怎么会有这种情况呢？因为中国人消费汽车有面子的成分。中国的中高级轿车的价格，已经高于外国的豪华车价格了，而销量却仍然这么好，难道不说明供求规律的缺陷吗？
也许有人说，对单一车型，仍然会有传统的供求规律。那么我以皇冠汽车做例子。在90年代，皇冠汽车完全进口，价格在60万元左右。当时是中国公认的豪华车，远远高于奥迪的品牌。但是经历了几年停止进口后，皇冠车国产化，价格降低到30多万元，而名气和销量却远远不如奥迪了。为什么呢？价格降低销量应该增加啊。即使国产化后，质量有所降低，其总体的耐用性仍然大大好于奥迪汽车。但是中国人仍然不买账。唯一的原因就是面子：中国人用价格衡量面子。
如果觉得房子汽车仍然是个例，那么这种供求曲线向上倾斜的现象事实上可以扩展到所有的奢侈品消费上。从海参鲍鱼的消费，到名表豪车，名牌服装的消费，这种现象在中国比比皆是。权贵们请客吃饭，一顿上千，不会考虑鲍鱼降价了就多消费。事实是，如果鲍鱼降价，消费一定下降。因为低价意味着没面子。
而中国的经济学家竟然很少有人去研究和分析这种供求现象。我只看到汪丁丁提过向上倾斜的供求曲线。
也许有人会说，奢侈品消费在整个国民消费中比例仍然小。事实上，如果把房子和汽车都看成这种奢侈品的话，那么中国人消费的大头都是这类面子消费。而面子消费在中国永远遵循：价格上涨，需求增加的反传统供求规律。
我要质问一下这些中国的所谓的经济学家，既然在中国，占居民支出大头的供求规律明显与教科书不同，而你们仍然这样讲授课程，你们的脑袋是榆木做的吗？
京公网安备 11010802022788号
