石开石对顶级经济学家的嘲笑就是个笑话

wzwswswz 发表于 2023-3-17 10:05
在经济学上，能够影响价格的需要量一定是需求曲线上的需要量，即需求量。你脱离了需求曲线空谈需要量完全 ...

需求量有无数个——需要量只有一个。这都分不清？

石开石 发表于 2023-3-17 10:34
需求量有无数个——需要量只有一个。这都分不清？

需求量有无数个——需要量只有一个。这都分不清？
------
还真分不清。
请你分别给出二者的定义。

clm0600 发表于 2023-3-17 11:18
需求量有无数个——需要量只有一个。这都分不清？
------
还真分不清。

需要量可以理解为餍足量——最多需要这些——需要量只有一个，生产数量不能超过需要量。
需求量是对应价格的量——无数个——价格多少——需求量多少

石开石 发表于 2023-3-17 10:34
需求量有无数个——需要量只有一个。这都分不清？

一个需要量根本不能决定价格。我们现在讨论的是上衣与裤子价格的决定，你却用根本不决定价格的一个需要量来解释，不仅证明了你的无知，也打了你“关键是需求不同”的脸！

所以，不管你如何转移话题，只要你回答不了上衣的价格为什么总是高于裤子的价格，那么你的“供求决定价格——足矣”就破产了。

石开石 发表于 2023-3-17 11:54
需要量可以理解为餍足量——最多需要这些——需要量只有一个，生产数量不能超过需要量。
需求量是对应价 ...

上衣的魇足量一定多于裤子需求曲线上价格较高的需求量，不然，在需求曲线较高价格的右侧就不会出现上衣的需求曲线了。
因此，要满足这个魇足量，上衣的供给量也就一定会多于裤子需求曲线上价格较高的需求量。但是，为什么现实中上衣的供给量不会增加到这个魇足量呢？难道你的供给量不是为了满足需要量的吗？
又打你自己的脸了吧？！

石开石 发表于 2023-3-17 11:54
需要量可以理解为餍足量——最多需要这些——需要量只有一个，生产数量不能超过需要量。
需求量是对应价 ...

需要量可以理解为餍足量——最多需要这些
--------
你这就不要脸了，需要量居然是最多需要量的意思，哈哈哈，你说正常人怎么能GET到你想说啥？

wzwswswz 发表于 2023-3-17 12:30
一个需要量根本不能决定价格。我们现在讨论的是上衣与裤子价格的决定，你却用根本不决定价格的一个需要量 ...

需要量是解释最大供给量的——您搞错了。

wzwswswz 发表于 2023-3-17 13:45
上衣的魇足量一定多于裤子需求曲线上价格较高的需求量，不然，在需求曲线较高价格的右侧就不会出现上衣的 ...

92楼图。只要裤子的供给量大于供给量A，裤子价格就低于上衣价格。

clm0600 发表于 2023-3-17 15:28
需要量可以理解为餍足量——最多需要这些
--------
你这就不要脸了，需要量居然是最多需要量的意思，哈 ...

需要量当然要以最多计算啊——您一顿吃5个包子吃饱————您的需要量是4个？
需要量前面不能加最多——需要量就是最多要的量。