发帖
雷达卡
《哈弗经济学笔记》
P43国际章程和国家意志，可以说一国意志表现的真正意图是很难分辨清楚的，在金枪鱼事件中，美国的真正意图即使是出于保护海豚，也很难胜诉，进一步说，这一案例将会为GATT调停小组造成标尺效应若判美国胜诉，则会对认定生产过程更重要这一观点起到了推动作用。会有更多的类似的借口出现，无论是保护环境还是保护动物，亦或是其他的种种理由，同时也体现不出贸易公平的原则。事实上，出于各国自身利益的思考，每个国家都会找出这样那样的原因，来作为阻碍或者改变某一国家关税的或者协议的理由。因此GATT在这一事件中的做法是具有长远眼光的。
P47贸易协定对国家的影响是双向的，任何一项条约或协议在带来好处的同时，都会存在漏洞。即使是贸易协定区域内的国与国，也只能达到某些部分的一致。
贸易协定从某种意义上可以理解为为各供需方在不同的需求上找到的一个均衡点，亦或是一种妥协的产物。
环境污染问题不是简单的该由谁负责的问题，从纯经济学角度的考虑忽略了道德层面，简单的从投资最大化的角度认为发达国家应当把高污染高耗能的产业转移到落后的国家，已达到资源利用最大化。但实际上这样会衍生出一系列问题，包括非经济方面的问题，因此这并不是一个长久的思考方式。所以环境问题不单单是一个经济问题，还涉及政治，国家发展的格局等等。
萨默斯的观点,在经济实力和技术方面有其合理性与现实性。但是，类似于“先污染后治理”的问题是要考虑执行的度，发展在所难免的造成了环境污染，不过企业家与经济学家以及ZF将导向倾向于“先污染后治理”会导致难以控制的后果。而“边发展边治理”虽然会使发展的成本增加，甚至会阻碍发展的速度，但是这种负担是短期的，阶段性的，就长远来说可持续发展来说，意义重大。
对于自由贸易协定是否应该包括劳工标准，应从各国国内的经济状况，分配情况和就业状况作为参考。例如中国，就中国目前的劳动力状况，劳动力数量大，文化水平普遍较低，依旧属于劳动密集型。中国的现状直接的影响的是与他国在自由贸易方面的协定时，中国的劳动力将沦为廉价群体，创造出的GDP也许很大，但对经济发展，人民生活水平的促进影响很小，即所谓的“GDP假象”，同时还会引起年级分化加剧，劳动力外流，对民族企业造成打击等负面影响。
P51货币中性理论，即货币发行量与物价变动成正比。虽然在短期内，中央银行增加货币流通量有刺激经济增长的效果。但是从长期看，货币增发比例与物价正常比例（即通货膨胀）相等，货币量的增减不影响任何实际经济指标。
P53本小节的几个问题。
1、没有国际套汇空间的条件由何引出？
2、固定汇率、独立的货币政策和资本账户完全开放，不可能的三角形？如何把握之间的关系？
3、本节的几个重点概念：1、货币中性理论；2、国际套汇空间；3、不可能的三角。其中，货币中理论是下面两个问题的基础。
4、本节给予了货币政策在国际汇率与通胀条件的一种使用方法；
5、财政政策在ZF赤字中的作用。如何解释ZF自律问题？这是否是一个具有实际操作性的问题，ZF真的可以自律吗？可以自律到什么程度？
P56本节重点在论述IMF的宗旨条约及救助法案的制定所面对的一些问题和困难。救助危机无外乎两种：ZF入不敷出、货币信心
在本节可以知道在金本位前提下，国际金融体系的正常运转是以灵活的价格和无恶性竞相贬值。因此IMF成立的意义在于通过其援助调节ZF的现状，监督其成员国的经济状况，促进世界经济的稳定，防止经济危机的发生和蔓延。IMF面临的问题在于对受助国提供过少额度的贷款，如何制定借款条件、如何对其监督以达到怎样的目的。以希腊为例，如何评估希腊危机，其起因市ZF的不作为行为还是其国家的货币信心遭到打击？这两个问题的区别在于是否在救助时加强对其国家ZF的监督和改革，这种改革是否会触及到敏感的国家主权问题？由于各国家的情况以及在国际上的政治问题和经济关系以及目的不同，是的IMF作为一个国际组织，很难做到统一的模式或者完美的监督，因此这一切的措施和计划实际上是一种动态的平衡。再例如近期美国的债务危机问题，IMF是否真的可以对其起到作用？美国作为最大的经济体，对诸如IMF这类国际机构的控制和影响其决策有多大？这一切一切都体现了IMF决策的艰难性和复杂性。了解其面临的问题，有助于理解其决策，可以以更客观的立场分析IMF的决策。
P64当结果与预测不同时，是执行力度的问题还是计划本身的问题？这其中涉及了计划的深度和范围，执行的力度和范围还有效率问题。当你发现结果与计划的预测不同时，你是继续更加严格执行那个计划？还是改变这个计划？
第二个问题，当你对一个国家或者经济体设定评估方案时，是检测其中几个关键的指标？还是多项改革并举？如果是多项改革并举，那么是否能够在规定时间内完成这些改革?有些改革是长期的缓慢的短期很难见效，甚至过快的改变会造成负面的影响。如果是检测其几个关键的指标，也就是一种管中窥豹的做法，这种做法能否保证其真实性？会不会出现受助国为了到达这几项指标而牺牲其他的经济指标？从而造成深远的隐患？任何一项改革都不是独立的，势必会产生连锁的影响。
京公网安备 11010802022788号
