纠正hhgxyzp的《三句话》帖的错误！

hhgxyzp 发表于 2011-8-5 20:49
是啊，理解你的苦衷！我不也是这样嘛，花了多年心血，要不然我我不会这样的！
你说：你崇尚“利润率为 ...

当然是利润率高的，这个毫无疑问，我也不是傻瓜呀！

而且，我就是在用利润率反驳你的！你大可放心！

你的P>SMC等价于会计上R1 > r，R1大于均衡利润率啊！

在R1 > r 的时候，当然别人都要入股你的企业！所以，SMC会继续上升，直到P=SMC！

我现在反倒要问你了，在R1 > r 时，大家会选哪个项目，是R1的，还是 r  的？

当然是R1

所以，你输了！结果只能是SMC不断上升，直到P=SMC！因为P=SMC与R1 = r 等价！

R1 = r 之后，资金才停止转移！

你根本不知道P>SMC是什么含义！你以为可以轻易假设均衡时有P>SMC么？——它本身就标志着R1 > r

这本身就是非均衡！——利润率的非均衡！

你为之自豪的P>SMC恰恰是一种利润率的非均衡状态——R1>r——这不就是你的错误么？

-----------------------------------------

以彼之道还施彼身，我的阐述方式是为你量身打造的！

你现在该问的问题是：

为什么P>SMC与R1>r等价，为什么P=SMC与R1=r等价！

这才是一个可以让人理解的问题，不是么？

----------------------------------------

你想说的无非是通过什么方法可以提高社会利润率！可以提高总利润！

但你是否承认有社会均衡会计利润率r 的存在？

我不想管它是怎么来的，我问你，它存在么？

若 r 存在，定义P为 P=P1/(1+r)

如此一来，若假设P > SMC，则必然推导出——R1 > r

我的逻辑所依赖的前提很少，r 的存在本身你不会反对吧？

所以，P>SMC 与 R1 > r 等价！

没有任何漏洞！

我管社会上采用什么生产方式！只要 r 存在，P>SMC就等于R1>r

meishanjia1900 发表于 2011-8-5 21:52
当然是利润率高的，这个毫无疑问，我也不是傻瓜呀！

而且，我就是在用利润率反驳你的！你大可放心！ ...

呵呵！其实！如果从最终的长期均衡的这个结果来看，你要明白，无论是走边际分析之路（如你分析研究的），还是走我的分析之路，可以说是殊途同归。这一点，我什么时候都是承认的。

hhgxyzp 发表于 2011-8-5 22:24
呵呵！其实！如果从最终的长期均衡的这个结果来看，你要明白，无论是走边际分析之路（如你分析研究的）， ...

你的理论只要还有“自由建厂”假设，它就只能是长期理论。

如果你想说P1系统，那长期均衡结果的确是LACmin：P1 > LAC(Q*) = LMC(Q*)

这无可厚非，此时，该厂会计利润率Rmax = r，实现了利润率的均衡！

该结论也等价于P系统的：P = LAC(Q*) = LMC(Q*)

若看短期：

经济会围绕R1 = r 的会计利润率均衡式展开，均衡达到时，P系统必有P = SMC！

--------------------------------------

除此之外别无它途，“殊途同归”并不恰当，因为不存在“殊途”。

我认为《微观》的P系统是完美的，不需要改动。