金融专硕不考数学带来的影响

花—舞蝶 发表于 2011-8-2 19:38
本来我一直很纠结到底是读专业硕士还是学术硕士~~~~
但是很悲催的是我考的学校专业硕士不提供任何奖学金， ...

能考上当然首选学硕哦

l00k 发表于 2011-8-1 12:30
投行要的是名校+高gpa+男帅女靓，你懂个屁，数学有毛用

大家对投行业务的概念好像十分混乱
主要两大块：上市和交易trading
用到高等数学知识的是derivatives trading和high frequency trading, 都是数学，物理PHD，不过这一块国内好像没有。
MBA们进的是上市，重组 IPO，Merger & acquisition, 可能还有非衍生产品类的交易或者销售一类的工作，个人认为不太需要用大脑，无非是会计的加减乘除，用到的模型也是很简单，拼得是体力，interpersonal skills, presentation skills.

l00k 发表于 2011-8-2 18:52
保研上清北超牛逼的的去大投行的能有几个
券商基金投行基本初中水平数学就够了，因为太简单钱又多，所有 ...

读专硕的人要注意了，上面100K、日月之光华的认知水平和学养素质如何，大家看他们的回帖就可想而知了，这种人充斥到专硕队伍里。

如果我还年轻的话，我宁愿不读硕士，也不愿意和你们二位为伍。

谢谢楼主分享！

楼主声明：本人发此贴时从未想到此贴会激起如此多的口水。
同时，我也想说，我从未觉得数学不重要，相反，作为一个一而再工作了又将进入学校学习人，我感觉到做一份很有专业性的工作，数学是必不可少的工具，非常非常重要，比如金融学中很重要的内容易是风险的问题，没有数学基础，风险的量化和管理只是一句空话，无论是实务还是理论都是如此。我们只是讨论现实情况，开始招专硕，会出现大面积的扩招，同时还没有缩减学术型硕士的招生，现有的学术型硕士会贬值，因为，我们无法将专硕与学术型硕士的就业市场“隔离”开来（就如利率期结构中的市场分割假说），学术型的的确有自己的优势，有时无法替代，特别是从事专业性很强的工作，但是学术型的硕士不能保证其的就业市场竞争对象不会有专业型的硕士，也不能保证绝对会从事专业性很强的工作。事实上，“非专业能力”很重要就业需求中，学术型的不一定可以占到优势。仅此而已
本人硕士毕业一年多了，这种争论与本人的就业与考试无关，仅在此谈谈看法而已，讨论问题需要心平气和，大家没有必要义愤填膺吧。

l00k 发表于 2011-8-2 18:50
考研就是给之前混得不太好人人一次重新开始得机会，标准化考试要的是区分度，内容都没有，多买练习册多操 ...

那我就没有什么可说了，听说过愤青的，也听说过像你这样愤考研数学滴，呵呵

wanniansong 发表于 2011-8-1 11:56
绝对不可能的！拭目以待吧！金融硕士就像法律硕士、MBA一样，走上了贬值的下坡路了。你以为进投行是看中你 ...

哥们知道投行是干什么的嘛？资源是投行的全部，其他都是浮云

数学必须要学啊 为了看懂高级的金融

个人认为专硕数学也是很必要的、、、

枫回路转 发表于 2011-8-2 10:39
银行里面数学没用？？？我怎么感觉用处很大啊

呵呵，问一下你说的银行哪个领域需要数学啊。我想了解一下。