一个愚蠢的说法。

rrllqq 发表于 2023-3-24 23:56
你在论坛耍嘴皮子，无非是要“靠辩论和实验，或者数理检验驳倒”持有相反观点的人嘛，你认为这是不可能做 ...

你所谓的用POWER决定right,无非就是用暴力得到实践的机会，再用实践的成功来压服对方嘛，
但马的理论实践成功了吗？你拿啥证明？如果真的成功了，还需要你来证明？
-------
当然不是这么简单了。power决定right是说：社会权力会扭曲社会实践，扭曲社会各阶层的感性生活，于是被扭曲的社会现实一定会被合理化。社会权力为自己开路，并用意识形态把自己合理化，right化。
----------
也就是说， 你所谓的理论，既不能用逻辑数理来证明，也不能用实践的成功来证明，只能指望用扭曲社会现实的方式让它正确？

rrllqq 发表于 2023-3-25 00:05
你说了半天，还是没有转移呀，哈哈哈，有本事你吃一口不死啊。
你还真是理解能力低下，我连氰化钾都还原 ...

氰化钾在一定条件下能将人致死，这是“氰化钾致死的机理是破坏蛋白质”真理性的唯一来源
--------
不用你解释真理性怎么来的，你承认“氰化钾致死的机理是破坏蛋白质”是真理就行。

clm0600 发表于 2023-3-16 10:40
论坛流行一种愚蠢的说法：资本和劳动都是创造财富不可或缺的“原料”，所以二者都是财富的源泉，所以都应该 ...

资本就是人。是人抽象劳动的储存。提供资本，就是提供人的抽象劳动。

浪外飞仙 发表于 2023-3-26 08:37
资本就是人。是人抽象劳动的储存。提供资本，就是提供人的抽象劳动。

资本就是人。
-----
咱别瞪眼说瞎话。

jesusman 发表于 2023-3-24 23:08
小六子命令狗吃S
小六子的狗吃S,就是指小六子吃S

你只要承认“G吃S”中的G指基督男就行了。

clm0600 发表于 2023-3-25 16:31
你所谓的用POWER决定right,无非就是用暴力得到实践的机会，再用实践的成功来压服对方嘛，
但马的理论实践 ...

但马的理论实践成功了吗？你拿啥证明？如果真的成功了，还需要你来证明？
没成功吗？苏联的迅速崛起，中国的工业化，有中国特色的社会主义道路，当今中国在发展经济和解决社会矛盾中独特的能力和超快的速度。
——这些不是马克思主义理论的实践性和此岸性吗？

——如果成功了，还需要证明？
一个读过大学，受过《马哲》熏陶的人，是怎么能说出这么弱智的话的？不知道形而上学的要不得吗？
——我说胰岛素成功治好了糖尿病，就意味着以后糖尿病就不需要改进药物了？就意味着打胰岛素治糖尿病就肯定不会死人了？
——解放思想、实事求是，这八个字中有一个关键内涵：实践对真理的检验是没有尽头的，随时随地情况变化了，理论就需要根据实践不断的革新。因为事物的运动是内在的，变化也是内在的。没有一劳永逸的真理。

你所谓的理论，既不能用逻辑数理来证明，也不能用实践的成功来证明，只能指望用扭曲社会现实的方式让它正确？
用实践的成功来证明，用它的反面思想的实践失败来证明。
而且这个理论本身就是揭示社会意识是如何被社会现实所扭曲的。

clm0600 发表于 2023-3-25 16:33
氰化钾在一定条件下能将人致死，这是“氰化钾致死的机理是破坏蛋白质”真理性的唯一来源
--------
不用 ...

不用你解释真理性怎么来的，你承认“氰化钾致死的机理是破坏蛋白质”是真理就行。
我不承认：离开人的实践场景的，“所谓氰化钾致死”的真理性。

在一个没有人的宇宙中，在一个没有观察者的历史的宇宙中，没有狗屁氰化钾致死和氰化钾破坏蛋白质。
——我也拒绝讨论这个所谓的假说！那是经院哲学家们做的事情！类似一个针尖上可以站几个天使

rrllqq 发表于 2023-3-29 22:41
不用你解释真理性怎么来的，你承认“氰化钾致死的机理是破坏蛋白质”是真理就行。
我不承认：离开人的实 ...

在一个没有人的宇宙中，在一个没有观察者的历史的宇宙中，没有狗屁氰化钾致死和氰化钾破坏蛋白质。
---------
哈哈哈哈，你这不是唯物主义呀，你这是典型的“我没看见的东西就不存在”呀。

你干脆说没有人的观察就没有宇宙得了！

clm0600 发表于 2023-3-30 11:29
你说了个正确的废话。也就是说你没有反例。
-----
我没有反例，就能说明你的结论是正确的？——“迄今为 ...

我没有反例，就能说明你的结论是正确的？——“迄今为止，社会科学还没有一个理论是靠逻辑，或者数量检验驳倒前任而上台
你是说相声的吗？
难道你没有反例，反而证明我的结论是错误的？

clm0600 发表于 2023-3-30 11:29
你说了个正确的废话。也就是说你没有反例。
-----
我没有反例，就能说明你的结论是正确的？——“迄今为 ...

怎么不可能穷举呢？迄今为止的社会科学理论数量是有限的，你只要花时间去统计就可以穷举
不能穷举的不是理论，不能穷举的是社科理论实用的对象。比如，社会统计学，对象是啥？怎么限定？
比如麦金德的地缘战略学说，适用对象是什么？边界在哪里？限制条件是什么？这些都无法说清，无法穷举。

——不过你倒是提出了一个有趣的问题：迄今为止，社会科学理论是数量真的是有限的吗？你说说，马克思的《资本论》第一卷中，到底有几个理论？这些理论都是活生生的，随时都在派生、交叉和演化的。据汪丁丁说：我们西方经济学按他的标准一共有3百多个理论，其中构架性的有三十来个，但相关的交叉科学理论最少有几千个。当年科斯写了那本《企业的性质》，十年时间就突然爆发了上千个法学、管理学、组织行为学、产业经济学理论。