[创新发展] 劳动价值论再学习漫笔（29）——回归配第的“劳动尺度”并与时俱进 [推广有奖]

51楼

zhengyr 发表于 2023-3-28 16:21:12

自然资源的“价值”来自它能够满足人的需求的属性，即为人类的生存和发展提供基础和前提——人类生活和生产提供场所、对象和手段……，有的自然资源并不需要经过劳动这个环节就能直接满足人的需要。

52楼

zhengyr 发表于 2023-3-28 16:22:58

即使某些自然资源需要经过劳动这个环节才能满足人的需要，也不能说明劳动是“价值”的惟一源泉，因为劳动并没有创造自然物质或自然资源，它只是改变了自然资源存在和表现的形态而已！况且劳动是否有效，要以劳动参与生产的产品能否以及多大的程度上满足人的需要为转移——正面的和积极的抑或是负面的和破坏性的？！

53楼

clm0600 发表于 2023-3-28 17:42:14

zhengyr 发表于 2023-3-28 16:21
自然资源的“价值”来自它能够满足人的需求的属性，即为人类的生存和发展提供基础和前提——人类生活和生产 ...

能满足人的需求，只是有使用价值，不见得有价值！
空气能直接满足人的需要，它有价值吗？

54楼

clm0600 发表于 2023-3-28 17:47:25

zhengyr 发表于 2023-3-28 16:22
即使某些自然资源需要经过劳动这个环节才能满足人的需要，也不能说明劳动是“价值”的惟一源泉，因为劳动并 ...

看来你对劳动充满了各种苛刻的要求，但是对地主这个不劳而获的寄生虫却不敢有一句微词，
而且总是强调自然资源的重要性和保护自然资源的必要性，借此扰乱视听，逃避真正的问题：地主有什么用？大自然的恩赐凭什么归地主占有并收劳动者的地租！

55楼

zhengyr 发表于 2023-3-30 16:28:31

要摆脱用自然经济小农个体劳动者的眼光来看待现代的社会化大生产！要用社会系统整体的眼光，即“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献”来看待现代的社会化大生产！构建“人类命运共同体”！

56楼

clm0600 发表于 2023-3-30 17:12:33

zhengyr 发表于 2023-3-30 16:28
要摆脱用自然经济小农个体劳动者的眼光来看待现代的社会化大生产！要用社会系统整体的眼光，即“资本同土地 ...

“地球是人类的共同家园，……我们应该坚持人与自然共生共存的理念，像对待生命一样对待生态环境，对自然心存敬畏，尊重自然、顺应自然、保护自然、共同保护不可替代的地球家园，共同医治生态环境的累累伤痕，共同营造和谐宜居的人类家园，让自然生态休养生息，让人人都享有绿水青山。”
----------
不要转移矛盾！合理利用和保护自然资源，与地主打着自然的旗号剥削劳动者，这是两回事！

要用社会系统整体的眼光，即“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献”来看待现代的社会化大生产！构建“人类命运共同体”！
---------
土地有贡献，但地主是寄生虫；资本有用，资本家是寄生虫！
人类命运共同体里面，不需要不劳而获的寄生虫！

57楼

clm0600 发表于 2023-4-1 17:05:46

zhengyr 发表于 2023-4-1 14:17
历史上配第提出了“劳动是财富之父，土地是财富之母”；斯密在《国富论》中多次提到“土地和劳动的年产物 ...

土地有贡献，但地主是寄生虫；资本有用，资本家是寄生虫！
人类命运共同体里面，不需要不劳而获的寄生虫！

拜托你论证地主和资本家对生产有什么贡献！而不是一再重复土地很重要，生产资料很重要

58楼

zhengyr 发表于 2023-4-2 16:04:30

构建“人类命运共同体”在我国的提出已经有好些年头了！不同层次的人从不同的高度与广度对“人类命运共同体”的解读不同是必然的！网友们可以从比较中得出自己的判断！特别要理解“经济范畴的人格化”问题！

59楼

zhengyr 发表于 2023-4-2 16:09:14

政治经济学是从整个社会的角度来研究问题的！例如：虽然它也涉及到个别劳动，但那是作为整个社会的整体劳动的一部分来研究，而不是单独把个别劳动作为一个完整的个体（整体）来研究，这好比物理学中的物体的温度是对其分子无规则运动的描述：它是针对整个物体而言的，不是针对物体内的某个分子而言的，根据物体的温度，是无法确定物体中的某一个分子的运动的。