SEM所有构面都只有3个问项，有研究意义吗？

研究涉及7个解释变量和4个被解释变量。
所有变量的问项都是引用文献中验证过的，正巧都只有三个问项。
之前只知道至少要有三个，模型拟合后，结论的写完了。
看到SEM相关教材上写着：一个潜在构面只有3个题目，称为恰好识别，就是饱和模型。模型只有唯一解，报表上将显示不出任何拟合度指标。
但我的报表上有拟合度指标呀。

求助各位大神，像这种调研前建构的SEM模型就是每个潜变量都只有3个题目的恰好识别状态，我的通过收据搜集对这个模型的验证是不是就没有价值了呢？
模型中推断变量关系的那几个假设应该还是有意义的吧？
SEM模型的拟合度，以及相关指标的汇报是不需要了吗？
送外审，专家看到这种模型还做拟合度汇报，会觉得作者不懂SEM吗？

求大神指点迷津。

潜变量饱和模型是指这个模型只有一个潜变量且这个潜变量只有三个题目，因而是饱和模型。你现在的模型是多个潜变量，即便每个潜变量都只有三个题目，那么自由度也不是0，因而肯定不是饱和模型了。

其实是前侧调研后，基于信效度分析结果，删掉了一个题项。然后用删掉了那个题项后的问卷做了正式调研。现在觉得，是不是不应该在正式调研前删掉任何题项，应该在SEM模型拟合的过程中，综合考虑后再删。

模型是否有意义，与使用几个题项测量概念没有关系，只与变量间的逻辑有关系。
愿意的话，一个概念可以使用1个题项进行测量，也可以使用100个题项进行测量。心理学领域有很多几十个题项测量一个概念的量表。

另外，模型是否为饱和模型，是否具有拟合度，也跟研究是否有意义没关系。

邱宗满 发表于 2023-3-20 23:14
模型是否有意义，与使用几个题项测量概念没有关系，只与变量间的逻辑有关系。
愿意的话，一个概念可以使用 ...

感谢大神，那么想这种情况，应为每个潜变量都只有三个问项，模型本身饱和，是不是论文里汇报模型拟合度就显得多余呢？

具香美 发表于 2023-3-21 09:42
感谢大神，那么想这种情况，应为每个潜变量都只有三个问项，模型本身饱和，是不是论文里汇报模型拟合度就 ...

那是当然了，只有三个题项的潜变量自由度为0，自由度为0的模型没必要报告拟合度，因为卡方值必然为0，CFI、GFI这些必然为1。这个和饱和的路径模型一样，没必要报告各项拟合指数。这样的拟合指数没有评价意义。