价值与物的价值成反比

林汉扬 发表于 2023-3-27 12:24
萨缪尔森用以下事例对所谓“劳动生产率与价值量成正比”提出了质疑：
“⑴ 如果某一农场主获得丰收，他的 ...

不知你是什么东西，总是以教师爷的口气与别人说话。

我也是人嘛！至于我是什么人，与身份无关，我们交流时，这些都放下了，即使是我读任何人的作品也是如此，放下有什么东西的凭借，留下的就只是精神上较量，较天较地较人较自已，才能为了自我的进步，而奋斗不已。当一个人你处于维度更高时，自然就对处于低维度的一目了然了。难道你认为我指出了萨缪尔森局限性有问题？

不知你是什么东西，总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
那么，你认为我是什么东西？讨论问题的搞这些，问我什么东西？难道我说的道理有错？你就算是引用经济学诺贝尔奖的美国学者的理论也没有用，如果是理论解释力不足，我照样指出其逻辑错误，在我看来诺贝尔奖获得者也不过是一个头衔而已，但那又怎么样？就高人一等？回你贴已经很客气了。我不像一些人说不过还用马甲“围攻＂之，之前你不是连自已是黄焕也不肯承认吗？你又什么东西？没必要这么虚伪啊！你不很狂妄吗？动不动自已首创，遇到美国人的理论就低人一等把别人说的话当真理了？较真要通过学术逻辑推理把人驳倒，别人才服嘛！我也希望你能指出我的逻辑错误，我感谢你还不及呢？我的凭借就是逻辑！没有逻辑即使是你再搬出黑格尔的诡辩也没有用。只要能驳倒我，包括我给你总结的公式，也跳不出其中的逻辑。哈哈，好期待你的回复哦！希望你能认真的态度对待哦！

林汉扬 发表于 2023-3-27 17:39
不知你是什么东西，总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
回你贴已经很客气了。我不 ...

不知你是什么东西，总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
那么，你认为我是什么东西？讨论问题的搞这些，问我什么东西？难道我说的道理有错？你就算是引用经济学诺贝尔奖的美国学者的理论也没有用，如果是理论解释力不足，我照样指出其逻辑错误，在我看来诺贝尔奖获得者又怎么样？就高人一等？回你贴已经很客气了。我不像一些人说不过还用马甲“围攻＂之，之前你不是连自已是黄焕金也不肯承认吗？没必要这么虚伪啊！较真要通过学术逻辑推理把人驳倒，别人才服吗？我也希望你能指出我的逻辑错误，我感谢你还不及呢？

YYSRR 发表于 2023-3-26 13:23
注意，这里说的是边际使用价值而不直接的是价值，边际使用价值小说明使更用物品多而易得，其价值则开 ...

这里有“物”（1）和“最后一单位的物”（2）两个概念

如这（1）（2）两概念相同，则两个“物”概念不同，没有遵守同一律，否则会出现"最后一单位的最后一单位的最后一单位的.......物”这种奇怪东西

如两个“物”概念相同，则（1）（2）两概念不同，物中除了最后一单位物还应有最后第二单位物、最后.....，物的价值不一定等于最后一单位的物价值增量

jesusman 发表于 2023-3-27 21:44
这里有“物”（1）和“最后一单位的物”（2）两个概念

如这（1）（2）两概念相同，则两个“物”概念不 ...

这里有“你”和“今天的你”两个概念，你是没有了，却有今天的你。

hhj-1 发表于 2023-3-28 11:21
这里有“你”和“今天的你”两个概念，你是没有了，却有今天的你。

今天的你不是今天最后一单位的你，今天你的价值自然也不是今天最后一单位你的价值

如今天的你是今天最后一单位的你，那就有今天最后一单位的最后一单位的最后一单位的。。。。。你这种滑稽事物存在了

jesusman 发表于 2023-3-28 15:53
今天的你不是今天最后一单位的你，今天你的价值自然也不是今天最后一单位你的价值

如今天的你是今天最 ...

你今天吃了最后一口饭是不是准备去完蛋了？

hhj-1 发表于 2023-3-28 16:35
你今天吃了最后一口饭是不是准备去完蛋了？

文盲，不知道你今天吃的饭的价值不等于最后一口饭的价值嘛

要是等于的话今天的饭你就白吃了全等于喂狗去了。

你这脑子只适合去捡破烂

论坛三大文盲，HHJ是为首的，哈哈