以下是引用ccggqq在2005-2-9 1:20:19的发言: “当你没有鞋子穿的时候,作为正常人(丐帮的除外),肯定非常渴望有一双鞋子穿”。------------想必此时欲望不会递减,于是以这个欲望去买鞋,……
当你有了这第一双鞋子之后,你对第二双鞋子的渴望就不如第一双那么迫切了。以此类推,当你鞋子的双数接近无穷时,你对是否再多一双鞋子基本上就无所谓了。---------经济学不会谈消费饱和度之外欲想,我也绝不会要你一口气喝一吨或一江水。注意“连续消费”的限定。
我想作一下说明:
试着作如下假设:当某人拥有相同数量的鞋子跟手套时,鞋子与手套能提供给他的效用是相同的(当然他不讨厌手套跟鞋子),即设当某人拥有n双鞋子、n副手套时,增加一双鞋子或增加一副手套增加的效用同为m。
当他既没有鞋子又没有手套时,他得到第一双鞋子的效用为m1,此时如果让他在得到第二双鞋子与得到第一双手套之间选择的话,那么显然他将选择手套,因为他已经有了一双鞋子,保护脚的目的已经达到,但是没有手套的话,保护手的目的还未实现,而第二双鞋子提供给他的是能够有换洗的鞋子的方便,相对于保护脚的目的来说这显然已经不是必须而是奢侈了。应该先满足保护手脚这种必须的或者说基本的要求,然后才是奢侈的需要。所以如果设第二双鞋子的效用为m2的话,由于第一副手套的效用也为m1,而根据选择第一副手套而不是第二双鞋子可得m2<m1,依此类推就得到了边际效用递减了。
而且把效用说成是欲望好像也不妥,应该说是某件物品提供的满意程度。