越有用的东西就越没有物的价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么讲越有用的东西就越没有物的价值？因为对人的生活越有用，它就越要廉价，否则你的生活人类的生活就会受到抑制。比如粮食对人非常有用，那么粮食就越廉价。因为，人类对越有用的东西越施加研究与科技，从而开发出廉价的办法来。比如现在以ChatGPT为代表 的人工智能，就使人在从事很多工作时变得非常容易，从而得到的结果非常廉价。比如你要做一篇作文（文案），只需花几秒钟机器人就为你搞出来了，并且所出结果比绝大多数人所做的更好。
所以，可以看出，越有用的东西就越廉价是个普遍规律，没人可以抗拒。最近特斯拉汽车大降价使汽车市场兴起价格战。为什么？因为特斯拉汽车有降价的更低成本优势，从而促使汽车这种物品的价值廉价化，也使那些成本比它高的车企面临生死存亡的竞争。而为什么特斯拉汽车有低成本优势？因为人家的汽车制造更科技，从而做到以更少的花费而做更好的事。总之，物的价值最小化廉价化是必然趋势，没有谁可以阻拦。

而人们却认为，越有用，价值就越大，因为它把价值与有用性混为一谈了。这是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有用的东西 汽车市场 绝大多数 chat 必然趋势

马斯克最近说，他生产的电动汽车以后完全不再用稀土相关产品，从而避免了稀土的高污染与卡脖子。这说明，越有用的东西，就越要使其低成本的廉价化。稀土所产生的污染与卡脖子问题，是一个高成本的问题，因为污染的治理需要花费高额成本，而供给方如果限制供给的话，又使需求方得花费更高成本去得到。

为什么讲越有用的东西就越没有物的价值？
一一一一一一一一一一一一
哈哈，对黄焕金而言，钱难道不是越有用的东西？它怎么就越没有物的价值？

林汉扬 发表于 2023-3-31 13:08
为什么讲越有用的东西就越没有物的价值？
一一一一一一一一一一一一
哈哈，对黄焕金而言，钱难道不是越有 ...

难道钱就不越来越贬值吗？发行了几百年的美元，美元诞生两百多年了，美分仍在流通。而你看人币，1元就已经没什么购买力了。

hhj-1 发表于 2023-3-31 15:50
难道钱就不越来越贬值吗？发行了几百年的美元，美元诞生两百多年了，美分仍在流通。而你看人币，1元就已经 ...

哈哈，能懂得知道货币会随着时间在贬值了，不错！但我说的钱如果不是指纸币而是指黄金等呢？还有，如果是我说的不是美国印钱增发之后的钱呢？当然，对美国ZF部门可是越多越好，不然，他们为什么要增发？这可是收割世界上其它国家的利器，几百年来累试不爽。不然，为何要维持美元霸权？

hhj-1 发表于 2023-3-31 15:50
难道钱就不越来越贬值吗？发行了几百年的美元，美元诞生两百多年了，美分仍在流通。而你看人币，1元就已经 ...

你也别扯几百年那么远的事，就说一秒钟内或一天内就行，你怎么证明“钱越有用的就越没有价值＂的？你自以为卓越想了几十年的理论，竟然是不经时间的考验？还要用几百年去联想到美元的贬值，一百年前的一万美元能与现在一万美元一样吗？用它去买收藏品，升值比利息还高。诺贝尔奖的本金才几百万美元，计上发给获奖者的加总越来现在多少？你想用时间的延长带来的贬值来看钱的本金，却又不能从时间的延长来看钱能带来的升值，你不矛盾吗？

林汉扬 发表于 2023-3-31 17:28
你也别扯几百年那么远的事，就说一秒钟内或一天内就行，你怎么证明“钱越有用的就越没有价值＂的？你自 ...

你不懂看字吗？我讲钱不断贬值，从而也比以前更容易得到，从而通过更容易得到钱而更容易得到物，从而物的价值最小化，而物的用处却是更大的。比如电视机现在更廉价吧，但是电视机的用处与质量比以前更好了。我们现在办什么事不都经过屏幕来看来操作的吗？
而你的钱比别人贬值更快，看看人家1美元以下都能有购买力，而你的1元还有何购买力？

林汉扬 发表于 2023-3-31 17:11
哈哈，能懂得知道货币会随着时间在贬值了，不错！但我说的钱如果不是指纸币而是指黄金等呢？还有，如果是 ...

你的增发难道不比美元更多吗？你看看你弄出多少钱出来？
如果你的钱与黄金挂钩那对老百姓真是大幸，可惜不是。

越有用的东西就越没有物的价值。这是基于人类科技的不断进步所揭示的一个基本经济规律。就象，CPU的频率既越来 越快，但却越来越廉价一样。而人类的信息产业及基于这个产业所兴起的人类现代生活，就是建立在这个规律的基础上。摩尔定律就是揭示了这个规律。
摩尔定律是由英特尔(Intel)创始人之一戈登·摩尔(Gordon Moore)提出来的。其内容为:当价格不变时，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。换言之，每一美元所能买到的电脑性能，将每隔18-24个月翻一倍以上。这一定律揭示了信息技术进步的速度。

算了，核审等太久修改下重发！

一个简简单单的道理，为什么非要说的让人许多人感觉到艰涩难懂呢？这就是说话的效率。

所谓价值(劳动时间)与物(使用价值)的价值成反比，导致没有价值而有价格的现象。我一句话就总结了你啰啰嗦嗦一大堆的文字:当生产率趋于无穷大时，劳动时间(成本耗费)越小，使用价值越大，该使用价值对应的必要劳动时间越小″。用我的价值公式推演，就是d/t=q/tn→q/d=tn/t=n，在同一时间t中，当个别劳动生产的使用价d越大，劳动时间t越小，社会的平均必要劳动生产率不变时，社会商品总量q对应的社会必要劳动时间(社会价值)是个别劳动在时间t中所耗费的个别价值的n倍。如果个别劳动在时间t中获得该使用价值的价值(成本)趋于无穷小接近于0时，个别价值就接近于零，但并不等于社会价值等于零，因为社会要耗费价值是个别劳动的n倍，所以，如果通过社会交换时可以折算为无穷大的n倍社会价值，用社会价值的货币表现为几乎等于0的价值可以在市场上卖很高的价格。但hhj.1由于是把时间成本的价值耗费忽略了，如果把时间也计入获得该物的价值，则无物的价值是等于零的，呼吸空气还要有极短的时间内耗费体能呢！因此，时间与劳动力耗费也算成本。如果个别劳动者获得该物的时间t与劳动力n等于零，那么，才算等于真正的不需要成本就可获得该物的使用价值量要多少有多少，就算是送给他人与社会也不需要成本，但问题是必然有时间t＞0→n＞0。因此，hhj.1所说的“物的价值为零也可以有价格”中的价值，只能是属于货币或社会价值成本等于零，只不过是获得该物个别劳动的单位社会价值即个别价值或个别单位价格等于零，注意，在以货币度量这个个别价值（成本）时，不一定是个别劳动的时间t与劳动力耗费n等于货币成本，自给自足而不考察社会交换时，就未必要考虑到货币成本。