越有用的东西就越没有物的价值

林汉扬 发表于 2023-4-23 12:42
你有什么资格整天以“美国人”的舔自居而去评判中国人？真是文盲无知而狂妄。

我有你那么蠢吗？自称美国人？我从来不象某货那样自称是什么人。

hhj-1 发表于 2023-4-23 15:42
你的历史就是一个5000年垄断特权官本位的历史，是最应该革除的，因此谈何历史性与历史文化互补性？而人家 ...

你的历史就是一个5000年垄断特权官本位的历史，是最应该革除的，因此谈何历史性与历史文化互补性？而人家早就把权力治理得很好了，权力的更替不再通过死活之争而是通过选票来实现，来体现人民的自由选择意志。因此你差远了，还自称什么历史继续性与文化互补性呢？真是文盲！
一一一一一一一一一
哈，你这个不是人的个文盲，连中西方文化之间的历史都不懂，连谈爱国，也爱的是美国吧？要不印度的？！哈哈也可能，美国去不了转印度也好，印度欢迎你！！！

奇怪了，又被删了。
首先，你攻击中国人认为我50年来没有美国人今天没有好日子，其次，不自称美国人不代表不是美帝奴才的中国人，起码不能证明比我聪明。

所以你更蠢

林汉扬 发表于 2023-4-23 19:46
奇怪了，又被删了。
首先，你攻击中国人认为我50年来没有美国人今天没有好日子，其次，不自称美国人不代表 ...

当年要不是派人出去看，都还不知道人家有多发达你自己有多穷，因此才有现代化的概念。那么你想想，没有外界只凭你自己，不永远穷下去吗？真是文盲！谁都知道，有今天是因为有改开，开就是对外开放呀。

林汉扬 发表于 2023-4-23 16:46
你的历史就是一个5000年垄断特权官本位的历史，是最应该革除的，因此谈何历史性与历史文化互补性？而人 ...

你这个文盲，连你的历史不过是5000年垄断特权的历史都不知道，是死活之争的权力更替。而人家早就不用死活就可以平稳实现权力更替了。谁更文明难道不一目了然吗？

你这个文盲，连你的历史不过是5000年垄断特权的历史都不知道，是死活之争的权力更替。而人家早就不用死活就可以平稳实现权力更替了。谁更文明难道不一目了然吗？
一一一一一一一一一
不说别的，就说被美国称为中国最伟大的朝代的宋朝，当时就比处于上千年的中世纪黑暗的欧洲就强了，不知道几条街。在那个时候就是中学西进开始的时候，尤其是后来蒙古侵略欧洲时，也带去了很多技术与文明。其实也就是像中国被强制打开风光锁国的大门有点相似，虽然说是被强行打破的弊大于利，但也带来一些利，暂时蒙古把横扫欧洲的时候，也是让欧洲人慢慢的觉醒起来的，并吸收了元朝之中一些中华文明的元素，尤其是中华文明的四大发明。
意大利数学家杰罗姆·卡丹早在1550年就第一个指出，中国对世界所具有影响的“三大发明”：是司南（指南针）、印刷术和火药。并认为它们是“整个古代没有能与之相匹敌的发明。”

1620年，英国哲学家培根也曾在《新工具》一书中提到：“印刷术、火药、指南针这三种发明已经在世界范围内把事物的全部面貌和情况都改变了。”

而后，在1861～1863年，马克思和恩格斯更是将这些发明的意义推到了一个高峰，马克思在《机械、自然力和科学的运用》中写道：“火药、指南针、印刷术——这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎，指南针打开了世界市场并建立了殖民地，而印刷术则变成了新教的工具，总的来说变成了科学复兴的手段，变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”（以上引之关于几个老外对中国古代四种发明的描术）
可见，文明的传播确实具有破而后立的一面，但如果是不想被坏来后立，就应该保持警惕时时从内部变革以保持外部环境的联系，只有内部与外部平衡了，文明才能得以继续从而达到内外兼修的更高境界。
你的文盲就在于只孤立的看到外部对中国的影响，而没有看到中华文明对西方的影响，与你舔狗美国时的思维模式一致，以局部偷换概念成整体，不知你连你的辩证法祖师爷黑格尔估计都要气的压不住棺材板了，你这种根本就是在违反了辩证法的逻辑思维。

恩格斯则在《德国农民战争》中明确指出：“一系列的发明都各有或多或少的重要意义，其中具有光辉的历史意义的就是火药。现在已经毫无疑义地证实了，火药是从中国经过印度传给阿拉伯人，又由阿拉伯人和火药武器一道经过西班牙传入欧洲。”

英国汉学家麦都思指出：“中国人的发明天才，很早就表现在多方面。中国人的三大发明（航海罗盘（司南），印刷术，火药），对欧洲文明的发展，提供异乎寻常的推动力。”
连你研究了三四十年的马恩都知道这样说，你竟然是不承认中华文明对西方文明存在影响，不承认两者之间作为人类社会整体的互生互补关系，竞争相克相拆作为矛盾对立也是会走向统一的，你作为一个中国人生养的人却在帮洋人吹捧他们民族对中华民族的优越性真的是因为他们给你有更好的福利才让你觉得他们更好，所以，你当他们的舔狗是一种荣幸？最后，这个是你自已承认过的哦？我只是发现了你这点小心思而已！

林汉扬 发表于 2023-4-26 14:32
你这个文盲，连你的历史不过是5000年垄断特权的历史都不知道，是死活之争的权力更替。而人家早就不用死活就 ...

你仔细品味我说的“历史不过是5000年垄断特权的历史”呀。你的历史有时候坏，有时候好点，但无论什么时代与朝代，根本特质，仍然就是垄断特权。至今仍然。

林汉扬 发表于 2023-4-23 16:46
你的历史就是一个5000年垄断特权官本位的历史，是最应该革除的，因此谈何历史性与历史文化互补性？而人 ...

你这个文盲，人家的文明已经进化到权力的文明替换了，而你却仍然是老一套：死活之争。你留给后人这种糟粕也叫别人继承与“互补”？