印度管理成本很低，公务员与纳税人的比例是1：92 [推广有奖]

51楼

hhj-1 发表于 2023-4-13 08:56:39

林汉扬发表于 2023-4-11 18:12
只要是物稀缺的，那么就必定引来争夺，从而只能是权势者所得。因此，必须使生产率巨大提高从而使物廉价， ...

你真是文盲！稀缺性与成本是高度联系在一起的。正因为成本高所以才稀缺。
如果你的整体不能具体化到个体，或者干脆凌驾于个体之上，那么你的整体最终仍然是走向崩溃的整体。因此，社会的基础是个体，楼的基础是一块块的砖。
只有充分尊重个体，才能得到最好的互补，最好的同一。

52楼

hhj-1 发表于 2023-4-13 08:57:40

林汉扬发表于 2023-4-12 11:50
不要拿什么人来绑架别人，因为你没有这个资格用“你是哪国人”来说别人的事。
先有砖才有大楼，因此， ...

不用你教别人什么互补，以个体为基础的市场经济，就是最好的实现互补的形式。

53楼

林汉扬 发表于 2023-4-13 11:52:31 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-13 08:57
不用你教别人什么互补，以个体为基础的市场经济，就是最好的实现互补的形式。

如果你懂得互补，会蠢到说中国人的命运是由美国决定的？你为什么不说美国人的命运是由中国决定的呢？我批你的是单方决定论。现实，大家要发展就了理互相影响促进互补互利，而不是谁决定谁？

54楼

林汉扬 发表于 2023-4-13 12:01:22 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-13 08:56
你真是文盲！稀缺性与成本是高度联系在一起的。正因为成本高所以才稀缺。
如果你的整体不能具体化到个体 ...

你这么说，你把个人先于社会来定义价值，那么，你黄焕金都不是一个人了，可以把你看作为由原子或者细胞或者器官等组成的，那不知道你哪一个器官先于你的全身呢？是屁股先出现于你个人，还是脑袋先先出现于你个人？割裂个人与社会来谈社会，就像割裂个人与身上的部分来谈你的个人，这还不是文盲？当然，如果把社会看作一个人，你是癌细胞的话，那这个社会少了你，反而是个好处。这不否定吧？

55楼

林汉扬 发表于 2023-4-13 12:04:27 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-13 08:50
又那么多废话干吗？很干脆：谁能够给予更好福利，谁就是好的。具体来说，谁能够给予看病廉价甚至免费，谁 ...

又那么多废话干吗？很干脆：谁能够给予更好福利，谁就是好的。具体来说，谁能够给予看病廉价甚至免费，谁就是好的，不能做到，就不要假装好人了。
一一一一一一一一一
所以说你心中没有国，那个主子能够给予更好福利，谁就是好的。是吗？果然够干脆！我墙都不扶，就服你！！！

56楼

hhj-1 发表于 2023-4-14 08:49:13

林汉扬发表于 2023-4-13 12:04
又那么多废话干吗？很干脆：谁能够给予更好福利，谁就是好的。具体来说，谁能够给予看病廉价甚至免费，谁 ...

别假装清高，以为你不想钱不想要更好生活似的。所以我讲你不过是伪君子而已。
邓公讲了：使老百姓过上好生活就是社会主义就是唯一目的。而老百姓要更好福利，难道不合理吗？难道不是你的唯一责任吗？你为什么要占着位置又逃脱责任？
再重申一次：谁能够给予更好福利谁就是更好。这常识你都丧失了，可见你也准备S了！

57楼

林汉扬 发表于 2023-4-14 13:41:23 来自手机

hhj-1 发表于 2023-4-14 08:49
别假装清高，以为你不想钱不想要更好生活似的。所以我讲你不过是伪君子而已。
邓公讲了：使老百姓过上好 ...

别假装清高，以为你不想钱不想要更好生活似的。所以我讲你不过是伪君子而已。
邓公讲了：使老百姓过上好生活就是社会主义就是唯一目的。而老百姓要更好福利，难道不合理吗？难道不是你的唯一责任吗？你为什么要占着位置又逃脱责任？
再重申一次：谁能够给予更好福利谁就是更好。这常识你都丧失了，可见你也准备S了！
一一一一一一一一一一
我假装清高吗？我当然想钱想要更好生活似的。但我希望的是各人在追求更好生活与钱时，拿自已能力范围之内，在劳动价值与劳动力价格均衡时，提高各自的劳动力的使用价值或个别劳动生产率来衡量个人的自我价值实现，这样，在实现相对公平公正的价值交换与分配的环境中又互补互利互惠多赢，而不是整天想取巧不顾社会尤其是公有资源好吃好吃懒做高耗低效的零和博弈竞争弱肉强食，总想“以别人的成本耗费来补偿自己的耗费”巧取豪夺，借外部权势甘为奴才，狐假虎威让自已的成本降到最低，所以，你讲是谁是伪君子？！
邓公是讲了：使老百姓过上好生活就是社会主义就是唯一目的。而老百姓要更好福利，如果先富者能及时带动社会上的所有人共同富裕，这当然是合理！这也是他提倡“先富带动后富”的目的，但你的唯一责任是什么？死背书还是借用名人过去的话断章取义来为你的倡议服务？
你想决定把一些不明就里的人洗脑跟着你的理论提倡：“让中国人的命运被美国人决定”，还是不承认又逃脱责任？小心最后把自己给洗脑了！
再重申一次：谁能够给予更好福利谁就是更好，但前提是分清时势与敌我。这关键是你连时势与敌我都分不清，常识你都丧失了，可见你如果是再触碰底线终有一天被惩罚的日子就不远了，也准备S了！