请问一下各位大佬，我用的是双因素固定效用模型，省份聚类后就不显著了，请问怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

上述问题发生在不加入控制变量的情况下，我这边看了很多调显著性的命令，一般都是调控制变量以后才出现，但是我的加入控制变量以后上述问题也不存在，就是显著性可能就由3颗星变成1颗星。听说审稿的时候要加上去，请问我该怎么做才能聚类也显著。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定效用 双因素 怎么办 控制变量 不存在

打错字了哈，是双因素固定效应模型哈，代码是xtreg 因变量 自变量 i.year,fe vce(cluster dmu)

意思就是不带控制变量就不显著，带了反而显著呗。

1. 增大样本量。如果可以的话。
2. 怀疑你的控制变量是不是会导致bad control？
3. 对y做一些变换，如取对数，等等。
4. 对数据做一些变化，如去中心化。
5. 最关键的，你的DMU是省级层面吗？聚类文件标准误一般看你的x发生在什么层面就聚类到什么层面，而且聚类层面越高越稳健。你在city level聚类试试。
6. 调整其他的数据或模型specification。
7. 也有可能你的结果只在部分样本中显著，因此加入控制变量后反而显著了。继续explore。如果是这样，不显著可能也无妨，后面文章里可以点出来这一点。