宏观经济学专题探讨，咱们一个一个来。（连载）

在写这个专题前，我其实是很犹豫的，因为我自己也明白奥肯定理是指适合于美国当时的那个国情，而它也仅仅是靠经验得出来的，但是我还是把它列出来了，是因为我想说经济也不是所有都是严格的数学模型，经济在我们的生活之中，受我们千千万万个体的本身的影响，所以单靠数学模型总是会有误差，而深入数据其中，也许我们会得到些不一样的收获。
  专题三        经验关系——奥肯定理
  潜在GDP这个概念最先是由美国经济学家阿瑟奥肯提出的，毋庸置疑，新一个宏观经济指标潜在GDP的出现能更好地帮助我们分析宏观经济形势。
  所谓潜在GDP者，指的就是当一国的资源的到充分利用时，即在充分就业状态下GDP的国内生产总值。它实质上表示了一个经济体在目前的技术条件下所能够实现的最大产值，在我看来，潜在GDP的出现无疑是奥肯追求完美的心理的生动再现，每一个资本家总是希望能够压榨出工人所有的劳动力，每一个经济学家则是希望国家能够开足马力生产出最多的物质财富。
  当然说到潜在GDP，就有必要谈一下实际GDP，它指的是一国资源实际利用条件下的GDP，两者相比较，我们可以很好的看到对于资源的浪费和对资源利用的无效性。但是，事实上，奥肯确把他们用于在考察失业率上面。
奥肯通过研究美国经济的阶段性特征。，提出了奥肯定理。
  失业率变动百分比=—1/2（GDP变动百分比—3%）
  当然这里的3%指的是那段时间美国的潜在GDP，各国国情不同，潜在GDP也不相同。
根据这个公式，当实际GDP的平均增长率为3%时，失业率保持不变。
   当然，根据这个公式，我们可以很方便的预测当年的失业率，而奥肯定理在美国验证的经典案例则无疑的告诉我们，靠经验性的数字有时也是很灵的。
   美国1979—1982年，为经济滞涨时期，GDP没有增长，而潜在GDP每年增长3%，3年共增长9%，于是根据奥肯定理，当实际GDP比潜在GDP增长率低9%时，失业率会上升4.5%，已知1979年失业率是5.8%，则1982年失业率为10.3%(5.8+4.5%),而官方1982年统计的失业率为9.7%，这两个数字相当接近。
  诚然，奥肯定理在用经验关系的基础上，的确做到了一定的预见性。但是没有严格的数学推理和数学模型，是很难让人信服的。经济学就是寻找市场规律的一门科学，自然有它其本身的规律性，但是我们并不排斥这种经验性的定理，是因为它能够为我们更好的了解宏观经济形势。
  至于奥肯定理是不是能运用的其他国家，其他地区，我不敢往下断论，但是我依然坚信，菲利普斯能从英国的统计年鉴中找出菲利普斯曲线，奥肯也能从美国统计数据中发现奥肯定理，，那我们依然也可以在众多的统计数据中找出另外一些有趣的东西。
  

嗯 学习了！

以前见过几个以人名命名的理论
菲利普曲线
奥肯定理
费雪效应
。。。。。
每个都可以整理出来做个专题。学的宏观书本知识都快忘记了
建议楼主可以每个专题分一个主题帖来发，这样也好有人更贴学习和讨论了！
楼主加油啊！

Accountingfang 发表于 2011-8-13 19:57
以前见过几个以人名命名的理论
菲利普曲线
奥肯定理

谢谢你的建议，我不是只写以人名命名的专题的，后面应该会包含很多其他的宏观专题的。
  我还是会只发在这个帖子上吧！大家有问题或者不懂的地方，可以直接说出来。当然我有哪里不对的，含糊的，大家也可以在后面跟帖指出。我接受一切教导。

好   希望lz继续A

非常的不错

占个座 慢慢看。。。。。

技术贴，必须支持！！！

专题四     又一个骗人理论？——购买力平价（ppp）
  著名经济学家萨缪而森曾经说过这样一段话：“除非我们将ppp理论搞得复杂之极，否则它只不过是一个夸夸其谈，狂妄自大的理论，声称能给汇率以准确的，数字式的推测，经济学极少有这样的理论。PPP理论让我们误入歧途。”
  很显然，萨缪而森对PPP理论是嗤之以鼻的。那么又为什么仍然又许多经济学家肯定了它的积极意义了？
  这是一个漫长而且富有争议的故事，而且笔者也只是处于中立的一方，不敢妄自评论。
  更久远的瑞典学派不说了，直接从瑞典经济学家卡赛尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》谈起，该书很系统地提出了PPP理论。其理论期初是货币数量论，其核心观点是：我们之所以需要外币，或者外国人需要我们地货币，是因为这两种货币在各自地发行国，都具有对商品地购买力。两国货币地购买力是之比是决定汇率的基础，汇率地变动是由两国货币变化之比变化引起的。
  这个理论又分为绝对购买力平价和相对购买力平价两部分。前者是指本国货币与外国货币之间的均衡汇率，等于本国与外国货币购买力或物价变动的比率。后者是指不同国家的货币购买力之间的相对变化，是汇率变动的决定因素，认为汇率变动的主要因素是不同国家之间货币购买力或物价的相对变化。
  说到这里我们还不得说另一个原理的提出，这就是一价定律。这个定律认为，一种物品在所有地方都应该按同样的价格出售，否则就有未被利用的可以获取利润的机会。举个简单的例子，比如说一个人可以在武汉以每斤16元的价格购买猪肉，然后在深圳以每斤20元的价格出售，这样他就从这种价格差中获得每斤4元的利润。利用不同市场上同一种东西的价格差的过程称为套利。但是这种套利的过程会通过市场供求的调节使两个市场上的价格最终同时为止。
  当我们把一价定理运用于国际市场，同理可得到相同的结论。最后，它告诉我们，在所有国家，1元钱都必定能买到等量的猪肉。这种逻辑使我们推出了PPP理论，简单的来说，PPP理论就是指一单位通货在每个国家都应当具有相同的真实价值。
  那么，当年的卡赛尔是为何要提出这个理论了？PPP理论对汇率的含义是什么？先不谈卡赛尔，我们来看看曼昆是怎么说得。曼昆在它的第五版的经济学原理中提到，PPP理论告诉我们，两国通货之间的名义汇率取决于这两个国家的物价水平。并运用了简单的数学模型来解释。
  用P来表示美国一揽子物品的价格（用美元衡量），用P*表示日本一揽子物品的价格（用日元衡量）。而e是名义汇率（1美元可以购买的日元数量），考虑1美元额购买力，那么国内就是1/p,国外就是e/p*,根据一价定理，则有1/p=e/p*,整理该式，可得1＝ep/p*.注意左边是一个常量，右边是真实汇率。还可以推出e=p*/p
  所以曼昆说根据ppp理论，两国通货之间的名义汇率必然反映这两个国家的物价水平。其实当我们倒退这个理论的时候，更重要的一点是根据两国的物价水平来推出名义汇率。也许这种预期汇率会跟真实汇率有差距，但是我们有理由相信，真实汇率的变动通常是小而暂时的。因此这个预期汇率可以在长期上是可以确信的。
  当年的卡赛尔提出的PPP理论，是想解释一次大战后各国汇率为什么动荡不安，也就是想解释一种因果关系，卡赛尔坚信是价格水平决定汇率，而非汇率决定价格水平，
  事实上，PPP理论只是提供了一个有关汇率如何被决定的简单模型，对于理解许多经济现象，它是有积极意义的。特别地指出，它可以解释许多长期趋势，一般周期为3到5年，，也可以解释超速通货膨胀时期出现地汇率地重大变动。与其他的30多种计算汇率方法相比，它又是显得多余的，笨拙不堪的，甚至有人指出，其前提一价定理本身的错误。
  要是PPP理论成立，必须满足4个条件：国际间 的贸易必须完全自有，所有的商品价格均呈同幅度的变动，物价为影响汇率的唯一因素，影响购买力的的因素只有货币数量而已。
我们都知道这4个条件是如此的苛刻，要满足是根本不可能的，那么PPP理论的现实意义便缩水了一大半。但是可笑的是我们中国人却在近年来提出要用PPP理论来计算人民币购买力，以至于当时出现这样的结果，有的人计算出人民币被低估5％－10％。有人计算出人民币被低估10％－20％，有人计算出被低估40％－50％，甚至还有人得出人民币不仅没有被低估，反而被高估了，同一个公式计算出来的结果却差异如此之大，我们不得不置疑PPP理论的科学性。
  最后我觉得又必要来说明下PPP理论到底具有哪些局限性，为什么得到这么多人的批评。首先其基础理论是货币数量论，但货币数量论和货币职能是不相符的。再者，它所谓的前提，各国自有贸易则根本是不可能的，当今各国贸易保护，关税壁垒司空见惯，提倡自由贸易就是扯淡。然后，影响购买力的不仅仅是货币数量，经济发展水平，生产力水平，消费结构，消费预期，心理因素都会影响货币购买力。最后影响汇率的因素太多，以至于我们无法运用一个准确的数学模型去推导汇率，国际收支，资本流动，政策干预，投机炒作，稍有风吹草动，汇率市场就会发生剧烈变化，所以在现实生活中，汇率主要是一种预期决定的资产价格，外汇市场和股市，债市有极大的相似性。
  诚然，PPP理论具有如此多得局限性，但是其本身在学术上的价值还是值得肯的的，至少它提供了理解汇率的有用的第一步，其基本逻辑是可信的。也许PPP理论正如马克思经济学一样，有人说好，也有人说不好，在若干年之后，西方再次发生经济危机，而西方经济学又无法解释，人们便去购买资本论希望在其中寻找到答案，来度过经济危机。那么又有谁能说，在未来的某个时间，PPP理论不会再次被人完善，发出耀眼的光芒呢？

是个很好的交流贴、学习贴。支持楼主，持续关注。