我的问题有点白痴，请不要拍砖。

我的问题有点白痴，请不要拍砖。
我是真诚请教问题，请各位高人指教

生鲜农产品在流通过程成中“数量”与“质量”均随着时间的推移而衰减：
当质量相对数量衰减的快时（导致结果：质量相对较低而此批量供应的产品相对较多），零售商最优决策降低零售价格（低质低价）
当质量相对数量衰减的慢时（导致结果：质量相对较高而此批量供应的产品相对较少），零售商最优决策提高零售价格（高质高价）

以上两种情形分别对于消费者效用以及社会福利有什么影响？
如何分析？

认真回复的我都会给予一定的评分或论坛币的奖励，
先谢谢大家的帮助。

先考虑效用函数有哪几个变量，质量和价格肯定是的，是否还有其他的变量还要考量（收入水平应该也是一个变量）。质量和价格之间是否存在替代关系，消费者愿意在低价格下忍耐低质量吗，还是在享受高质量时，愿意承担高价格，如果存在替代关系，这个替代比例是多少？在考虑消费者对生鲜农产品的消费量一定的情况下（因为农产品必须是生鲜的），这个替代比例应该是很重要的。社会福利函数是个人效用函数的函数，社会福利函数有好几种类型的，直线型、双曲线形等，福利函数不同，应该结果不一样。当然，这只是利用现有的知识进行应用，lz可以考虑一下这个思路，进行深入的思考。

有一个疑问：
当质量相对数量衰减的快时（质低而供应多）
当质量相对数量衰减的慢时（质高而供不应求）
括号中红字部分是对前半句的解释 还是前半句导致的结果？   貌似逻辑关系是不很清楚呀？ 红字所述“供”指的是这一批次货物可以用来成交的量吗？

顶起来!hah

xiaxiongbing 发表于 2011-8-6 00:25
顶起来!hah

谢谢帮顶！

还有专家进来指导一下

好像应该考虑需求和供给的弹性问题的，你的问题问的太模糊了

消费者的对价格和供应的反应其实没那么理论上那么简单。如果可以用数学推算，那世界上就没有倒闭的企业，也不会有金融风暴了。