楼主: 合理性分析
3449 38

剩余价值并非工人创造 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
150 个
通用积分
207.1457
学术水平
72 点
热心指数
62 点
信用等级
75 点
经验
17376 点
帖子
3891
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2021-6-5
最后登录
2026-1-30

楼主
合理性分析 发表于 2023-4-8 14:19:43 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
剩余价值并非工人创造
这个世界上赚钱只有3种模式。<br>
1做流氓强盗小偷,不经过别人同意,巧取豪夺别人的财物。<br>
2做乞丐,扮可怜博取同情,经过别人同意,而获得施舍。<br>
3做生意,通过吸引别人购买自己的产品和服务的市场交易,经过别人同意,而获得剩余价值或利润。<br>
…<br>
所以说,剩余价值并非工人单独创造,也并非资本家单独创造,而是在一系列平等自由的市场交易过程中,由各方共同创造实现共赢。<br>
在市场交易过程中,商品价格和劳动力的价格不仅仅取决供求关系,更重要的要取决于竞争关系,只有在充分竞争的市场环境里,资本家才不敢随意哄抬物价,任意打压工人工资,工人也不敢满天要价动辄罢工威胁,物价和工价才能趋于合理范围。<br>
只有在权贵官僚资本的垄断控制下,借助国家立法和行政干预,任意给民间资本设置市场门槛,消除竞争对手后,建立官僚垄断资本的价格联盟后,官僚垄断资本才可以强买强卖,任意抬高物价,任意压低工价,典型的就是2桶油。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值 垄断资本 哄抬物价 供求关系 竞争对手

沙发
rrllqq 发表于 2023-4-8 17:29:38
只有在充分竞争的市场环境里,资本家才不敢随意哄抬物价,任意打压工人工资,工人也不敢满天要价动辄罢工威胁,物价和工价才能趋于合理范围。
请问:美国是债券市场是充分竞争吗?中国的大蒜市场是充分竞争吗?美国的房地产市场是充分竞争吗?美国的生产资料市场、能源市场、消费品市场,是充分竞争吗?货币市场、权证市场是充分竞争吗?

——当今全球的市场经济,有千分之一是市场充分竞争吗?

——由此,我们可不可以推论出来:全球经济绝大多数领域都是大量存在垄断和价格操纵的?在这种现实下,我们能不能推论出来,采用无条件是市场自由化,和开放经济,都是胡说八道?

藤椅
罗鹏 发表于 2023-4-8 21:29:55
现实中只有利润及其概念,剩余价值概念是瞎编的。

板凳
合理性分析 发表于 2023-4-9 04:58:50 来自手机
rrllqq 发表于 2023-4-8 17:29
只有在充分竞争的市场环境里,资本家才不敢随意哄抬物价,任意打压工人工资,工人也不敢满天要价动辄罢工威 ...
充分竞争,指的是自由成立公司企业的结社自由,包括组党自由,成立工会的自由,罢工自由…

报纸
clm0600 发表于 2023-4-10 18:09:58
你漏掉了一种:敲诈勒索。

地板
rrllqq 发表于 2023-4-10 23:01:50
合理性分析 发表于 2023-4-9 04:58
充分竞争,指的是自由成立公司企业的结社自由,包括组党自由,成立工会的自由,罢工自由…
还有一个问题:反对企业无偿加班的自由算不算?

中国人到底算是有这个自由,还是没有?美国硅谷呢?整个美国呢?

7
rrllqq 发表于 2023-4-10 23:04:57
所以说,剩余价值并非工人单独创造,也并非资本家单独创造,而是在一系列平等自由的市场交易过程中,由各方共同创造实现共赢。

你不就是想说一句话呗:你工人算不算劳动,生产出来的算不算商品,算多少,要靠货币说了算,归根结缔要靠掏钱的资本家说了算。
——因为人家掏钱,你才被认证,所以剩余价值就是资本家创造的,他剥削你,给你被剥削的机会,就是在和你共同创造实现共赢。

你是这个意思吧?

8
uandi 发表于 2023-4-12 21:21:05
其实用博弈论去分析。
资本主义有三方:政府,资本家,工人。
为什么工人愿意被资本家剥削?因为没有资本。
按商品价值=C+V+M,资本家剥削的剩余价值M。
只要工人愿意牺牲小部分M,资本家就输了。
事实是资本家的商品价格比小作坊工人不要剩余价值M还低。
于是消费者都购买资本家的商品,导致工人不得不跟资本家打工。
这说明了什么,机器节约成本,大规模生产方式节约成本
所谓商品价值(其实就是商品成本)减少了,
加上资本家需要的利润资本家的商品价格依然比工人小作坊的生产模式的商品价格低。
姥妈主义资本家被消灭了,所谓公有制了,只剩马裆和工人(无产阶级)。
工人其实依然是工人,甚至工资比以前资本家剥削时候更低,这样反而没有剥削?
而且工人不再可能是资本家。以前还有机会成为资本家。
从博弈论去分析,如果你是工人,你会怎样抉择?

9
qf20089 发表于 2023-4-12 23:25:18
clm0600 发表于 2023-4-10 18:09
你漏掉了一种:敲诈勒索。
还漏掉了一种自古以来都存在的、最省力的赚钱行为:出卖肉体。

10
合理性分析 发表于 2023-4-14 18:43:15 来自手机
uandi 发表于 2023-4-12 21:21
其实用博弈论去分析。
资本主义有三方:政府,资本家,工人。
为什么工人愿意被资本家剥削?因为没有资本 ...
博弈其实就是古人说的辩证,叫法不同而已。<br>
辩证到了最后,要么形成全民共识,要么形成多数人与少数人的对立,这就是博弈。<br>
美丑不分的博弈也可以叫互殴。<br>
区分美丑的话,博弈的双方就有正当防卫与耍流氓的区别。<br>
美丑不分说博弈,很容易颠倒黑白混淆是非。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-30 22:46