论马经论坛之现状！ [推广有奖]

141楼

bangfu999 发表于 2011-8-11 08:05:38

guyingjin 发表于 2011-8-10 12:35
什么理论上的建树？那是她外语上的建树！和理论八竿子都打不着！参加罢工怎么了？罢工的工人也参加了，他 ...

你这人太无畏了。你从来都没有机会跟人家交流，怎么就知道人家仅仅是外语上的建设？人家连资本论不同的版本的差异都写成原创性的论文了，道行还不比你深？人家理论与实践相结合，还不比你强？

你是神马？哈哈哈。。。。。（以下省略对你的赞美辞藻10000个）

142楼

D00F 发表于 2011-8-11 08:14:17

bangfu999 发表于 2011-8-11 08:05
你这人太无畏了。你从来都没有机会跟人家交流，怎么就知道人家仅仅是外语上的建设？人家连资本论不同的版 ...

老兄这么夸张，那位高人到底何许人也，介绍一下啊！

偏向虎山行！

143楼

guyingjin 发表于 2011-8-11 08:23:34

bangfu999 发表于 2011-8-11 08:05
你这人太无畏了。你从来都没有机会跟人家交流，怎么就知道人家仅仅是外语上的建设？人家连资本论不同的版 ...

那我倒要问问了她的所谓论文你看了没有，论文研究的是什么你知不知道？你怎么就知道她讨论的是什么差异？从你的叙述来看，她探讨的很可能是不同版本的翻译上的问题。

理论与实践相结合？你以为拿出个事就能叫做实践啊？罢工怎么了，顶多算体验了一回现实，离实践理论差十万八千里！

我说你头脑能否清楚一点有点分析能力行不？

144楼

suxiaoci2009 发表于 2011-8-11 09:28:20

现在很多的论坛逐渐被灌水化了。。总有一些声音是比较让人不喜欢的。

145楼

小R若水 发表于 2011-8-11 15:38:21

阿萨德发射点发

146楼

limaoday 发表于 2011-8-11 19:29:48

ZF一直在践行凯恩斯主义，一直拿宏观调控在玩，在一个如此政治化的学术界当然是西经比政经要得人追捧，学术的不自由也就使得许多人认为西经比政经更具现实意义，但是可能国外研究马经就比国内要好，那身为社会主义，我觉得多少有些羞愧。

147楼

wujin_1016 发表于 2011-8-11 19:57:13

侧重点不同

148楼

D00F 发表于 2011-8-11 20:27:27

个人认为中国对马经的研究没有创新，马经论坛的也一样。前人研究早就有结论了，可是现在老是老生常谈，都是老一套！或者老是想彻底推翻前人的基础，不能在前人的基础上更进一步！

偏向虎山行！

149楼

风中芦苇 发表于 2011-8-11 21:15:24

LZ所言於我心有戚戚焉。我来人大论坛没有多久，但感觉马经坛里的确不如其他坛给人的收获大，不知道是否真有很多高手在潜水，倒是见到很多不懂马经的人来这里咆哮。这话没有恶意，因为觉得真正领会马经很困难。本人只是个学生，学了资本论小半年觉得还没入门，我的体会是必须把马克思的经济、哲学和革命理论贯通起来才能很好的理解马经，否则很容易陷入咬文嚼字或者逻辑混乱的境地。
马经的确很落寞，国内几十年来对马经的各种注解其实都是差不多的模式，连西方对马经的理论发展都没有接受多少，更难说能和西方经济学相互借鉴了。ZF的经济政策可以用很多西经的流派注解，唯独找不到马经的影子。不过我对马经的未来还是很期待的，毕竟我国现状倒是越来越吻合马经的研究对象了……

人是一棵会思想的芦苇