苏联的解体不等于计划经济的破产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    鼓吹市场经济并不要依赖否定计划经济，计划经济可以是落后国家实行赶超战略的最佳手段，苏联的计划经济为苏联在二战的胜利奠定了工业化基础，也为俄罗斯目前的世界地位奠定了军工生产能力的基础；美德日等国家在其经济赶超时期也实行了程度不等的有目的的国家保护战略---与计划经济相同的本质是行政干预经济；苏联的解体不是计划经济的原因，而是集权及其腐败造成的，同时，也是计划的决策失误造成的；计划的决策失误很大程度上是美苏军备竞赛不断升级造成的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 决策失误 军备竞赛 生产能力 行政干预 军备竞赛 俄罗斯 计划经济 市场经济 胜利

计划 集权   市场 自由  

skycrazy001 发表于 2011-8-7 00:24
计划 集权   市场 自由

英国的圈地运动是计划加集权，还是市场加自由呢？

计划经济和市场经济的本质区别不是有没有ZF的规划和调控，而在于资源配置过程中“看不见的手”和“看得见的手”谁发挥基础性作用。把美日欧在国家层面的产业政策和战略理解为“计划经济”显然是谬以千里了。
历史上很多经济学家还为“计划经济能不能达到帕累托最优”进行过论战，结论也都很明确了：理论上讲可以，但问题是信息成本（也可以称之为为交易成本）太高。从现实的角度讲，计划经济中的决策失误是不可避免的，有没有腐败，有没有军备竞赛，决策失误都不可避免。
此外，计划和集权是一对孪生兄弟，实行计划经济而又不集权的国家，历史上没有出现过。

lutherwang 发表于 2011-8-7 10:01
计划经济和市场经济的本质区别不是有没有ZF的规划和调控，而在于资源配置过程中“看不见的手”和“看得见的 ...

其

历史比理论复杂，现实比信念复杂，既要看到计划的局限性，也要看到其历史的贡献和现实的价值。本文的目的是对简单的计划经济失败论发出一个不同的声音。其实，即使苏共不在位了，其计划经济的历史贡献对俄罗斯仍然不可磨灭的巨大。即使世界上基本都市场化了，计划经济曾经给落后国家的工业化所做的巨大贡献也是不可磨灭的。从历史贡献的角度、从其完成历史使命的（姑且不能是否还有用）的角度看，计划经济并没有破产，只是生产力发展后退到后台去了；如果民族经济和生产力需要，计划经济还是可以重新登上舞台的。任何理论无论市场经济思潮还是计划经济意识都不能适应任何时候任何地点的经济发展需要，也许，它们交替唱主角并很好合作才是很自然的事情。

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 10:19
其

历史比理论复杂，现实比信念复杂，既要看到计划的局限性，也要看到其历史的贡献和现实的价值。本文的 ...

回顾历史，我只看到凯恩斯主义和自由主义是交替唱主角的。至于计划经济，抱歉，我还没有看到它有重登历史舞台的必要。

lutherwang 发表于 2011-8-7 10:27
回顾历史，我只看到凯恩斯主义和自由主义是交替唱主角的。至于计划经济，抱歉，我还没有看到它有重登历史 ...

那是你只看到西方的历史。欧美日之外围国家的将来怎么发展---是否需要计划经济，由未来说了算吧。除非中心国家放弃民族主义，否则，外围国家要赶超就得要计划而且是国家计划---当然我的主张是政治民主与经济计划的相结合。

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 10:41
那是你只看到西方的历史。欧美日之外围国家的将来怎么发展---是否需要计划经济，由未来说了算吧。除非中 ...

政治民主和经济计划可能同时存在吗？我看到过“集权—计划”、“集权—市场”、“民主—市场”的组合，但似乎从未看到过“民主—计划”这种模式。也许是存在于乌有之乡吧。

就是马克思的社会主义之原意啊。不管你信不信，反正我信！哈哈。理由是：第一，赶超要计划，民生要民主；第二，计划保证政策的一致性，民主保证政策的时代性；第三，计划是世界经济的有秩序对话，民主是民族国家的独立自主；第四，计划符合大工业的要求，民主保证中小企业的自由发展；第五，计划有利于精英管理，民主有利于群众创造；第六，民主保障国营经济为人民服务，计划保证民营市场不至于经济危机；等等。

计划经济下必然导致集权和腐败，哈耶克已有论证，这个没有必要争论了，否则的话，那为什么每每计划经济体制与腐败联系，市场相对而言更不会？并且计划经济的腐败和集权，为什么在体制内改不了？另外凯恩斯主义不是计划经济，凯恩斯完全承认市场的作用，楼主连国家干预和计划经济都没弄清楚。
计划是赶超的最佳手段？日本和德国的市场经济在战后的发展怎么也比苏联的计划好吧？
很多人鼓吹计划经济对俄罗斯的作用，试问俄罗斯到底取得多少成就？只不过是一个靠剥削农民来发展工业的国家，国家的成就是建立对公民权利的剥夺上，况且俄罗斯本来就地大物博，能够赶超也不是什么新鲜事。