苏联的解体不等于计划经济的破产

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 10:51
就是马克思的社会主义之原意啊。不管你信不信，反正我信！哈哈。

“独裁是强制推行各种理想的最有效工具，而且，集中计划要在很大程度上成为可能的话，独裁本身是必不可少的。”——哈耶克《通往奴役之路》

通往自由之路 发表于 2011-8-7 10:52
计划经济下必然导致集权和腐败，哈耶克已有论证，这个没有必要争论了，否则的话，那为什么每每计划经济体制 ...

计划经济的老概念是公有、集权政治以及非市场相配套的，但是，我们取其“看得见的手”的含义，且在国内可以有国营经济、产业规划、微观管制政策、收入政策、财政政策、货币政策、窗口指导等，在国际上可以有国际对话、保护政策以及进出口战略等多种手段。我们讲的计划经济是基于重商主义、李斯特主义、凯恩斯主义、马克思主义、反帝国主义的民族主义、斯大林主义等各种重视国家作用的理论。哈耶克就没有考虑过民主与计划的兼容性。其实，在现实生活中是大量存在的。哈耶克的理论终究是理论，只有创新才能把看起来不可能的东西变成现实。我国要实现与世界共同进步的民族富强，就必须实现民主计划经济与道德市场经济相结合的新型政治经济体制。

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 11:24
计划经济的老概念是公有、集权政治以及非市场相配套的，但是，我们取其“看得见的手”的含义，且在国内可 ...

请楼主注意一下基本概念。如果把“计划”理解为一种ZF调控手段，在各种经济学流派中都不会将其排除在外；但是，“计划经济”作为一种体制，早已被理论和现实证明破产。
对“计划”可以有不同理解，但是对“计划经济”，我不认为有第二种解释。楼主似乎对“计划经济”的基本概念缺乏常识。

lutherwang 发表于 2011-8-7 12:09
请楼主注意一下基本概念。如果把“计划”理解为一种ZF调控手段，在各种经济学流派中都不会将其排除在外； ...

我解释得很清楚了，我不过是用旧瓶子装了新酒，计划经济的文化影响力的影子价值是我继续使用这个概念的原因，计划经济不等于贬义词。

南岳耕夫 发表于 2011-8-7 12:14
我解释得很清楚了，我不过是用旧瓶子装了新酒，计划经济的文化影响力的影子价值是我继续使用这个概念的原 ...

谁也没有“计划经济”当成贬义词，计划经济是一种体制，只不过经过人类的实践证明，这个体制无法实现经济的可持续发展。而“计划”作为一种手段，在经济生活中到底起多大作用是可以讨论的，但是，这种作用也仅仅是对“市场经济”体制的一种补充，并不能上升到“计划经济”的层面。
您所论述的ZF作用不是什么“新酒”，可是您对“旧瓶”的理解的确有悖于常识。

“计划经济”体制这个概念出自弗拉基米尔·伊里奇(列宁)。伊里奇先生在1906年写的《土地问题和争取自由的斗争》中说道： “只要存在着市场经济，只要还保持着货币权力和资本力量，世界上任何法律也无力消灭不平等和剥削。只有实行巨大的社会化的计划经济制度，同时把所有的土地、工厂、工具的所有权转交给工人阶级，才能消灭一切剥削。” 　　这话说了两层意思。第一层意思表达了一个残酷的现实；第二层意思表达了一个辉煌的梦想。

科学社会主义的诞生以1848年《共产党宣言》的发表为标志。马克思所阐述的社会主义经济制度具有以下特征：在经济结构方面实行纯粹单一的全社会所有制（即100%公有制）；商品经济将消亡，一切劳动产品将成为社会统一分配的对象；经济运行形式方面由一个社会中心用统一的国民经济计划来配置社会资源，组织整个社会的生产、分配和消费（即100%计划经济）。

集权和计划联系很大啊~

牵强！！！