发帖
雷达卡
原文请参考《网络虚拟货币研究》第5章
一、虚拟货币的价值与财富属性
（一）物品与财富的两种划分
物品或财富从功能上讲，既可能具有对于个人的消费意义（特别是生理意义），也可能具有对于个人的社会地位意义；从贮存方式上讲，既可能由个人分别独立贮存，也可能由社会集中统一贮存。为了后文的叙述方便，本文按照物品或财富的功能把财富划分为个体性财富（物品）与社会性财富（物品），按照物品或财富的贮存方式把财富划分为分存性财富（物品）与统存性财富（物品）；第一种划分体现了财富的社会价值，第二种划分体现了财富的技术形态。
个体性财富（Isolated Goods）以有形的基本生活消费品为典型，虽然它的生产供给可能离不开社会分工合作网络，但是它的价值却可以脱离社会网络而独立存在，比如粮食，即使在鲁滨逊（指在孤岛上的一个人）那样的没有社会人际网络的孤立世界，它仍然对个人具有价值，可以成为个人所拥有的财富。社会性财富（Societal Goods）以商誉等无形资产为典型，不仅它的生产供给离不开社会分工网络，而且它的价值也必须在社会人际网络中才能体现出来。比如商誉，它只存在于多人组成的商业社会，在鲁滨逊的个人世界中没有意义。个体性财富的主要功能是为单个个人的生理发展提供必要的物质与能量，它对个人的价值主要是生理价值而不是社会心理价值，它可以与社会地位没有直接关系；而社会性财富的主要功能是为拥有者提供社会地位和赢得别人的注目礼。许多物品既具有个体生理意义，也具有社会意义。比如黄金用作个人牙套以增强牙齿的生理功能时属于个体性财富；而它用作首饰时属于社会性财富。现实中，个体性财富与社会性财富难以清楚界定，但是这种划分从理论上对于我们理解网络经济特别重要。
分存性财富（Separately Stored Goods）可以由不同个人分别贮存，而不必借助于他人的合作（正面特征），即使没有社会或他人协助，也可以自行销毁（负面特征）；统存性财富（Concentratedly Stored Goods）必须由社会集中统一贮存，个人不能离开社会网络而单独将其保存（正面特征），如果没有社会或他人协助，通常不能自行销毁（负面特征）。比如粮食作为分存性财富，其拥有者可以自行贮存而不需要任何他人的帮助，即使没有社会或他人协助，粮食拥有者也可以将其自行销毁；商誉作为统存性财富，其拥有者无法自行贮存，它的贮存在技术上必须通过社会舆论来进行，如果没有社会舆论的协助，商誉不能由厂商自行销毁。纸币是分存性财富，其拥有者可以自行贮存而不借助于他人的积极帮助，即使没有社会或他人协助，拥有者也可以自行销毁纸币；电子货币是统存性财富，必须由银行统一贮存而不能由个人自行贮存，如果没有银行协助，电子货币拥有者不能自行将其销毁。
通过个体性财富与社会性财富的区分，我们可以看到，随着人类社会的发展，社会性财富在人类社会中的地位与比重逐渐上升，而纯粹个体性财富在人类社会中的地位与比重逐渐下降；或者说，社会财富对于个人的消费意义逐渐下降，而对于个人的社会意义（社会地位、注目礼）逐渐增强。同样，随着人类社会的发展，统存性财富在人类社会中的地位与比重逐渐上升，而分存性财富在人类社会中的地位与比重逐渐下降。
（二）社会性财富和统存性财富的信用性与符号性
人们之所以愿意持有社会性财富和统存性财富，是因为人们相信它的价值能够持续存在。因此，社会性财富和统存性财富对某个持有者的价值实际上是其他人的信用所维持的，是其他人做出继续持有它的隐性承诺所维系的。如果一个人认为其他人将抛弃某一社会性财富或统存性财富，从而这一事物对于他人的价值归于消失，那么这个人也可能认为这一事物对他的价值将归于消失，从而也发生抛弃行为。
社会性财富和统存性财富的价值大小，依赖于认可这些财富价值的人数多少（或人际网络大小）。认可社会性财富和统存性财富价值的人数越多、相关人际网络越大，则它们对于每一个持有者和认可者的价值越大。
社会性财富和统存性财富不可能是满足人的生存需要的物品（如食品和水），而只可能是满足人的更高级需要的物品。
（三）虚拟货币的价值与财富属性
在互联网上，只要大家承认拥有效用性的东西就有价值。财富和价值更为直接地体现为一种社会制度、社会契约、社会信用和社会符号。因此，网络经济实际上创造了一种全新的财富形态，更加直接了当地体现出价值的主观契约性质（而非劳动价值论所称的劳动时间）。
虚拟货币与虚拟财产属于社会性财富和统存性财富。虚拟货币离开虚拟社区的人际空间，对于个人就没有价值可言，它不可能离开虚拟社区的人际网络而单独对某一个人具有价值，因此虚拟货币属于社会性财富而非个体性财富。虚拟货币不可能离开虚拟社区空间、不可能离开运营商的服务网络而单独贮存，因此虚拟货币不是分存性财富而是统存性财富。
虚拟货币对于普通用户的价值主要是一种交换价值而非使用价值，因而虚拟货币的价值主要属于虚拟货币的第四性质，它是虚拟货币的主体间性价值关系属性——虚拟货币之所以对于一个用户具有交换价值，直接来说是因为它能够使用户从运营商或其他用户那里交换虚拟商品或实物商品，最终来说，是因为虚拟货币对于运营商具有降低管理成本的使用价值，对于其他用户来说具有购买商品的交换价值。
财富的管理成本分为两种，一是个体性成本，即每个经济个体拥有财富所必须支付的管理成本；二是公共性成本或制度性成本，它是为了维持整个财富制度的运行而花费的社会管理成本。下面以货币的个体性成本与公共性成本为例来说明财富管理的个体性成本与公共性成本。
货币相关的运行成本分为两种，第一种是个体性成本，即每个经济个体拥有货币财富所必须支付的管理成本，比如说在金属货币阶段，每个个体需要为保管好自己的金币花费很大的贮藏室或者很大的钱包；在有形纸币阶段，每个个体需要为保管好自己的纸币而花费较小的贮藏室或较小的钱包；在无形电子货币阶段，每个个体需要为保管好自己的电子货币而花费存放银行卡的小钱包和记忆银行卡密码。第二种是公共性成本或制度性成本，即为了维护货币制度的有效运行，整个社会花费的管理成本，它不由每个货币使用者承担。比如在金属货币阶段，国家的铸币成本；在有形纸币阶段，银行的运行成本包括印刷成本、防伪成本等；在无形电子货币阶段，银行的管理成本主要用于维护庞大的电子信息网络，保证信息安全。
个体性成本与公共性成本的划分不同于私人成本与社会成本的划分。公共性成本既不同于外在成本，也不同于社会成本。个体性成本是指人类社会运行过程中，由每个个人所承担的成本，而公共性成本是指人类社会运行过程中，不能由个人分别单独承担的成本。
个体性成本与公共性成本的划分，也不同于不变成本和变动成本的划分。货币体系的建立与维系成本是一种准不变成本，它是参与货币体系的人数的阶梯函数，即在一定的人数范围内，货币体系的运营成本不随参与人数而变化，增加一个人使用货币，其边际成本为零；但是当人数从一个范围扩展到另一个范围时，可能会导致银行增加服务网点，从而增加公共性运营成本。个体性成本与公共性成本是从成本的承担主体来划分的，而不变成本与变动成本是从成本随使用人数的变化关系来划分的。
可以清楚地看到，随着货币的发展，货币运行的个体性成本在降低，而公共性成本在增大。分存性货币与统存性货币相比较，其个体性成本相对更大，而公共性成本相对更小。如果说分存性货币很难使人们意识到货币是一种社会制度和社会契约，那么统存性货币越来越直接体现出货币作为社会制度、社会契约和记账系统的本质。
在互联网络空间中，财富全部是统存性财富，其管理成本主要是公共性成本。虚拟货币作为互联网空间的存在物，其运行成本主要是运营商的管理成本，这对于相关虚拟社区而言是一种公共性成本，每个虚拟货币用户所花费的个体性成本不大，主要是记忆账号密码的付出。
三、统存性财富的网络价值是一种主体间性价值
根据客体对某一个人的价值能否在一人世界中单独存在而与其他主体没有关系，价值可划分为单主体价值和主体间价值。如果一个客体对于某个人的价值不依赖于其他主体而可以在一人世界中存在，那么称这种价值为“单主体价值”或“个体性价值”；如果一个客体对于某个主体的价值依赖于其他主体而不可能在一人世界中存在，则称这种价值为“主体间性价值”或“主体间价值”。主体间性价值肯定具有社会性，但我们不使用“社会性价值”一词，因为“社会性价值”容易使人认为价值主体是社会。主体间性价值的主体是个人而不是社会，但客体对于某个人的主体间性价值依赖于社会。比如，粮食对于一个人的价值是个体性价值，即使这个人独自生活在孤岛上，粮食对这个人的价值仍然存在。反之，声誉这一客体对于一个人具有价值，必须依赖于这个人所在的社会群体，离开了社会，如果这个人生活在孤岛上的一人世界，那么声誉就既不可能存在，也对他没有价值。因此，声誉是主体间性价值。
客体X对主体A所具有的主体间性价值，其最终实现形式是主体A可以利用客体X从B、C、D等其他主体那里获得某种利益Y。根据主体A在获得B、C、D等其他主体给予主体A的利益Y的形式，主体A是否要向B、C、D等其他主体交付客体X等特点，可以将X对主体A的主体间性价值进一步细分为交换价值、炫耀性价值、声誉价值、共鸣价值、网络价值和爱屋及乌型价值（爱他型价值）。详见https://bbs.pinggu.org/thread-11484090-1-1.html
其中网络价值是指通讯网络、虚拟社区等社会网络对于某一主体A的价值，以B、C、D等其他主体参与同一网络为前提；只有一人参与的“网络”或“虚拟社区”对参与者毫无价值。
统存性财富对于个人的价值，是一种网络价值，是一种主体间性价值。主体间性价值理论是价值理论的一个关键性突破，用它可以解释很多价值现象。如果统存性财富存在的网络中只有一人，那么这种统存性财富对于个人而言毫无价值。统存性财富的价值，正在于有很多人参与统存性财富所在社会网络有很多人，因此统存性财富的价值是一种主体间性价值。
单主体价值与主体间性价值的区分、分存性财富与统存性财富的区分，是对价值理论的重大突破。
京公网安备 11010802022788号
