贾根良：保护主义与内向型经济是中国经济崛起唯一选择

中国本身的国情就已经注定了是一个外向型的市场。

还有开口闭口高端产业。
国内本身不开放的话，怎么发展高端产业，难听的说连高端产业是什么都不知道，高端什么。
其次中国有那个条件去玩吗？人才供给，法律，商业环境，到地方保护主义，到资源分配，都根本不适合高端产业发展。
就好比产业升级其中一个关键，知识产权保护，中国那情况多糟糕？

恩，现在中国的经济体制、政治结构都是几千年的积累下来的“精华”，楼上提到的高端产业在中国之所以不能很好的发展，都是因为中国不具备那样的环境，真正的人才在哪，良好的发展环境在哪，什么好的公司都是钱和权钻空子的地方。真正意义上的人才根本得不到合理的分配。
中国确实就是一个外向型的市场，其实我觉得可以给不同的城市或者地区定性，中国地区不管是老百姓还是ZF，都是别人通过什么方式赚到钱了，他就把经验搬过来用，不考虑适不适合自身。
咱是“学前班”刚来人大论坛，跟人大论坛的前辈学习，估计说的话很多地方都不对，请多多指教，毕竟我的理论和见识很少，请见谅

只驳一条核心的逻辑起点：
“那么，为什么落后的发展中大国需要保护主义，而不要被发达国家所欺骗呢?19世纪美国学派的保护主义经济理论很好地回答了这个问题：以技术进步为基础的资本替代劳动甚至替代土地是经济发展的驱动力，国际竞争就是由资本和劳动的生产率所塑造的。如果使用机器的一国的资本生产率是另一国体力劳动生产率的几十倍甚或上百倍，那么，即使是该国的工资水平比另一国高几倍甚至几十倍，那么它所生产的产品的单位成本以及产品价格仍然可以比另一国更低。”

我认为：中国好像一直在对外输出廉价产品，而不是美国在向中国输出廉价产品，此现象与你的理论完全相反，所以你全文皆错。