求助大家：这样的多时点DID平行趋势检验算通过了吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我用的多时点DID，在current之前时而显著时而不显著，current后都显著，且在current后明显改变符号，这样可以吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：求助大家 多时点 DID CURRENT curr 多时点DID 平行趋势检验

current前显著是不可以的

觉得还可以，只是不太完美，例如-3期的回归系数显著为负，理论上政策实施前都是不显著的，实施后都是显著地

没通过，政策实施前必须全部不显著

-6不太行

感觉是可以的，-6期显著但是距离政策实施点较远，问题不大；最大的问题是-3期，建议楼主如果理论可行的话，可以尝试将时间窗口缩短进行平行趋势检验

duduweihei 发表于 2023-5-6 20:13
感觉是可以的，-6期显著但是距离政策实施点较远，问题不大；最大的问题是-3期，建议楼主如果理论可行的话， ...

请问将时间窗口缩短是指，只做最近一两期的回归，还是类似于replace policy=-2 if policy<=-2呢，我试了好像都没有用

不可以，要求政策前各期不显著，即在0轴附近波动且不通过显著性检验，可以通过删除第一期数据对比一下，显著性可能改变

从图上来看，你的平行趋势检验结果是以-1期为基期，那么其它期的显著性都是相对于-1期而言的。目前来看，在基期之前有偏离置信区间，不满足平行趋势检验。如果基期还是-1期，就算删掉头尾，-3和-1相比还是会显著的。因此不能简单地用删掉头尾做处理，而应该从-3为啥和-1显著不同找原因才能解决问题。建议楼主考虑以下几个方法：
1.多时点DID的政策发生年份是否正确，各个地区的数据是否完整、根据政策适用性是否要删去某些地区的样本（比如自治州、自治县？）。
2.基期选得合适吗，政策是否有中央发布和地区实行的间隔。以及，考虑对距离政策发生年份过远的期数进行缩尾处理（前后两年个人感觉不太够）。
3.实验组和控制组可比吗。是否需要考虑用psm。
希望对楼主有帮助。

煎饺笼包 发表于 2023-6-5 12:17
从图上来看，你的平行趋势检验结果是以-1期为基期，那么其它期的显著性都是相对于-1期而言的。目前来看，在 ...

您好，请问可以-3期为基准期吗，那是不是-3期以后的期数显著就可以了？