论文调节和中介变量都用专利进行度量，但度量方法不一样 这样可以吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看C刊中有调节变量和因变量都采用专利进行度量，但度量方法不同，这样会有内生性问题吗？

毕业论文中中介和调节都采用专利进行度量，中介为专利申请数，调节根据专利IPC分类号计算专利申请数量，二者的度量时期不同。请教各位，这样可以吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：度量方法 中介变量 内生性问题 专利申请 调节变量

如果你觉得它们真的在本质上一样，仅仅只是度量方法不同，那么它们是同一个概念。
换句话说，你想用同一个变量，既做中介，又做调节。

这样的模型，部分学者认为是可以的，但也有人反对。
例如在调节中介领域非常出名的Hayes就不认可这种模型，并且在其开发的Process插件中删除了这个模型。

邱宗满 发表于 2023-5-7 11:04
如果你觉得它们真的在本质上一样，仅仅只是度量方法不同，那么它们是同一个概念。
换句话说，你想用同一个 ...

感谢您的回复！感激不尽！

影响路径和机理发生了改变，应该是不可以