探索人类文明中的东西方学说的差异与起源的同一性猜想

restalker 发表于 2023-5-28 19:07
根据这个理论，华夏文明的源头，要到 非洲 去找啊。

文明分三级，第一级语言成熟，第二级文字成熟，第三极（最高级，成熟文明）哲学启蒙。如果只论成熟文明，那就简单多了，根本不比论及血统。

更不必论及数不清的亚文明（哼廷顿）。

林汉扬 发表于 2023-5-28 19:11
中国主要民族的DNA比例：别说谁的血统纯正了，基本都是混血
2022-06-25 09:18:38

照你的说法，华夏俄罗斯民族是黄种人 ？

恭喜你，帮俄罗斯民族找到祖宗了。

restalker 发表于 2023-5-28 20:55
照你的说法，华夏俄罗斯民族是黄种人 ？

恭喜你，帮俄罗斯民族找到祖宗了。

帮俄罗斯民族本来就有黄种人的血统，你竟然不知？
他们被蒙古人从1243年,金帐汗国的建立,再到1502 年灭亡,蒙古帝国统治了俄罗斯长达225年。俄罗斯人父系基因属于黄种人。俄罗斯有名的政坛名人，比如拉夫罗夫、绍伊古等人，这些人都是普京身边重要亲信。其中俄罗斯防长绍伊古在这次乌俄给人的印象最深，此人就是典型的黄种人血统的，俄罗斯的黄种人聚集地,面积超300万平方公里，面积差不多有印度那么大。当然，俄罗斯也有雅利安人的血统。

中国是世界上面积最大的黄种人国家，中国人有着典型的蒙古人长相，特征是黄皮肤、黑眼睛、黑头发以及扁平鼻子。如果要问世界上第二大的黄种人国家在哪里，很多人一定会脱口而出：日本！但遗憾的是世界上第二大的黄皮肤国家并不是日本，而是位于俄罗斯远东地区的萨哈共和国，这个毗邻北冰洋的北亚国家有着310.32平方公里的国土面积，而孤悬太平洋西侧的日本只有37.8平方公里的国土面积，仅仅为萨哈共和国的八分之一。
西欧各国几乎都是日耳曼人的后裔，至少父系都是日耳曼人，包括英国这样的岛国，父系也是日耳曼一部----盎格鲁萨克森联盟。

而俄罗斯的父系几乎完全是蒙古利亚人。西欧各国人与俄罗斯人的血统关系，就如同东亚黄种人与中亚黄种人的关系。所以，俄罗斯人严格来说应该是近代黄白种人混血较复杂的一个种族。而忚们基因中的蒙古人与雅利安人的血统这两个曾经以野蛮方式统治过世界各国的民族，因此，也可能是这种的基因结构导致了其“野蛮”的处事作风形式的“战斗民族”原因。

林汉扬 发表于 2023-5-29 13:59
帮俄罗斯民族本来就有黄种人的血统，你竟然不知？
他们被蒙古人从1243年,金帐汗国的建立,再到1502 年灭亡 ...

真有意思，我找到了你照抄的那篇文章的完整的下半段：

不过，现代俄罗斯人又不是古代俄罗斯人，绝对数量的俄罗斯斯拉夫人掺进去蒙古血非常少，要说他们有罗马血比例我都信，蒙古血统算了吧，当代像列宁、铁木辛哥、布琼尼、勃列日涅夫这种蒙古混血都是少数中的少数。

即便苏联时期有不少中亚血统的或者纯种蒙古人，但是人口主力的俄罗斯人，加上波罗的海三国的人，乌克兰人，白俄罗斯人，格鲁吉亚人和大部分亚美尼亚人这些白人会和那些中亚、蒙古以及穆斯林的通婚？而且最大的证据就是平均人口基因比例，显而易见。当代俄罗斯人平均人体白种人基因是84%，而蒙古人的c3只占4%。这还是全部非穆斯林俄罗斯人平均出来的，可见这1亿多人里纯种欧罗巴斯拉夫人的比例有多高。

值得注意的是，“俄罗斯人的父系几乎完全是蒙古人”的说法没有任何根据，完全是错误的。而且Y-DNA和mtDNA基因都不能决定一个人的人种和长相。

基因学研究一般认为人类Y染色体单倍型类群 R1a与原始印欧人相关联。而R1a1最常见于东欧的波兰族、白俄罗斯族、俄罗斯人和乌克兰族中。

而蒙古人男性的标志性基因是单倍类群C3，而从父系基因来看，C3基因还常见于哈萨克人、通古斯人和德内语印第安人。C3基因在俄罗斯族男性中几乎是不存在

不过俄罗斯人确实拥有较高比例的Y-DNA单倍群类型N，18%的俄罗斯族男性拥有父系N基因。而父系N基因主要分布于欧亚大陆最北部的乌拉尔人（包含波罗的海芬兰人、伏尔加芬兰人、拉普兰人）、雅库特人、科雷马河尤卡吉尔人等族群中。而Y-DNA单倍群类型N在蒙古人中根本不占主流。

当然，决定一个人种族特征的不是Y-DNA，也不是mtDNA，而是常染色体，据说常染色体占基因总量的98%左右。这也是为什么明明包括爱沙尼亚人和芬兰人在内的波罗的海芬兰人明明和我们是近亲民族，但体貌特征却很不一样，这是因为他们的常染色体混入了高比例高加索人基因。

restalker 发表于 2023-5-29 14:49
真有意思，我找到了你照抄的那篇文章的完整的下半段：

不过，现代俄罗斯人又不是古代俄罗斯人，绝对数 ...

真有意思，我找到了你照抄的那篇文章的完整的下半段：
一一一一一一
我承认是引用了部分，请问你有自已的总结与想法吗？我起码有自已的猜想与结合引证，还总结了上面的一个分析方法：①猜想，②历史资料，③考古，④生物基因，⑤气暖变化，⑥地理环境，⑦灾难，⑧底层文明逻辑特色，⑨文字演化.....等等，这些都是考察历史的方式，你一直在否定中华文明又是有什么目的？研究出什么成果了吗？我怀疑你是否有哪个逻辑学水平与理论功底。你能把自已的文字写的贴出来？

林汉扬 发表于 2023-5-30 00:16
真有意思，我找到了你照抄的那篇文章的完整的下半段：
一一一一一一
我承认是引用了部分，请问你有自已 ...

引用部分？还 振振有词 吗 ？

我不需要有自己的逻辑学水平和理论功底，

我只需要证明你是个流量党，骗子，就行了。

restalker 发表于 2023-5-30 10:33
引用部分？还 振振有词 吗 ？

我不需要有自己的逻辑学水平和理论功底，

这脑子，不经大脑的吗？合理的当然要引用啊！我起码知道选择能总结出自已的观点，你能？连自已可能有矮黑人的基因都不敢承认！之前还振振有词的否认民族是种族大融合的结果，甚至否定民族的文化根源。

restalker 发表于 2023-5-30 10:33
引用部分？还 振振有词 吗 ？

我不需要有自己的逻辑学水平和理论功底，

我不需要有自己的逻辑学水平和理论功底，
一一一一一一一一
你承认了自己没有逻辑与理论就学着点，人类民族大融合的过程是要生物学依据，但不是唯一的，还要看上述我总结出来的其它的。按照你的逻辑水平起码你就看不懂，比如按照现在法国人的黑化速度，几十年后如果是都变成黑人，你是不是要否定法国曾经是一个100%白人的国家？才80年左右的时间法国就这样子了，更别说上千年几千年的时间下了。你这点逻辑推理都不懂？你引用的只看到别人的结论，我却得出与之不同的结论，这谁是流量党与自已没有主见不一目了然？之前你还说易经是孔子写的，周朝没有从青铜器中找到八卦符号因此否定八卦符号，后来看到周朝之前甚至更远古的八卦符号又说先天八卦与后天八卦不是一回事，这不都八卦符号？还说中国的考古无耻与造假，你为了添西方文明却故意贬低东方文明对事实选择无视，这就是违背了逻辑的证伪要以证实为依据啊！