倾斜总供给

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于未预期到的货币供给增加，短期内是价格上升，产出增加。在粘性工资、粘性价格、不完全预期模型下，产出的增加以及价格的上升各是因为什么？多恩布什的书上似乎没有涉及预期这个问题，曼昆的上面没有提到具体原因。求解答。谢谢谢谢！！！
收入与价格之间应该是相互作用向长期均衡移动对吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：总供给 价格的上升 多恩布什 价格上升 货币供给 模型

值得注意的是，AS倾斜指的是如果价格水平升高，则厂商会增加产出，而不是代表实际中价格是顺周期的。所以lz的问题实际上就是为什么AS曲线向上倾斜。曼昆书上说得很清楚了，至少三种理论：黏性价格、黏性工资和货币意外。

至于什么使价格升高和产出升高，在这里是另外一个问题了。

猪人 发表于 2011-8-10 23:13
值得注意的是，AS倾斜指的是如果价格水平升高，则厂商会增加产出，而不是代表实际中价格是顺周期的。所以lz ...

关于价格是不是顺周期，你可以看一下他的粘性价格理论，他的推导确实是Y——P。
你所说的另一个问题：多恩布什说，价格的上升源于工资上升导致的成本增加，这样似乎是和粘性价格理论是统一的。
可是如你所言，倾斜是因为未预期的P——Y，那么你所说的另一个问题原因是什么呢？

是不是dornbush的说法比较片面，所以又加了一句PY是不是相互作用上升的。我觉得是这样，现在菲利普斯曲线表明导致通胀有三个原因：预期通胀、供给冲击，还有失业率！

麻烦你可不可以在回答这个问题：对LM curve的冲击怎么会导致位移，货币需求对它的冲击应该表现在K，也就是Md对Y的敏感性上这应该是改变LM curve斜率啊

建议你可以看看mankiw在关于安定性那一章（好像是经济委员会互相写信那部分，是关于减税的影响，我看的是日文版不知道具体是多少页，就是在理查德等价价值论的前面）里面讲的很清楚；

appuru 发表于 2011-8-12 01:11
建议你可以看看mankiw在关于安定性那一章（好像是经济委员会互相写信那部分，是关于减税的影响，我看的是日 ...

哦   谢谢你了  我今天在米什金的书上看到了一些讲解    明白一些了   下午我再看看曼昆的书  还没看完呢

appuru 发表于 2011-8-12 01:11
建议你可以看看mankiw在关于安定性那一章（好像是经济委员会互相写信那部分，是关于减税的影响，我看的是日 ...

第一次看见这么拉风的人名叫理查德等价。。

wangbinluo 发表于 2011-8-12 22:14
第一次看见这么拉风的人名叫理查德等价。。

日文是 リカード，不知道对应的中文名字，就随便音译了一个，呵呵，见笑了

appuru 发表于 2011-8-13 00:34
日文是 リカード，不知道对应的中文名字，就随便音译了一个，呵呵，见笑了

发音倒是没错，不过这是很久以前的翻译约定俗成了，就像你不能叫 Adam Smith作史密斯。。李嘉图等价

wangbinluo 发表于 2011-8-13 07:23
发音倒是没错，不过这是很久以前的翻译约定俗成了，就像你不能叫 Adam Smith作史密斯。。李嘉图等价

是啊 ，谢谢，学习了学习了。

影响价格稳定性的源泉一定是冲击。

冲击虽然很多，但可以被归为三类：影响成本的（例如生产率）、影响需求的（例如嗜好冲击、ZF购买冲击）、影响货币需求的（例如交易技术变化），总之要么影响偏好要么影响技术。不影响偏好和技术的冲击是太阳黑子。

是什么引起了价格波动，不能从模型中内生变量的变化出发来解释，而应该从外生变量，外生变量的变化就是上述各类冲击。比如说工资上升引起了物价上升，这个说法就没抓到点子上，因为工资不可能无缘无故上升，应该给予更多的解释，比如全要素生产率下降了，比如工资和边际产出之间的楔子时变了，但不能用内生变量的变化解释，比如收入变化了等等诸如此类。

AS曲线所反映出的产出-价格正向关系，是基于经验数据和微观经济基础得到的结论，我从三个方面来说吧。
首先要考虑为什么我们需要这个结论，没这个结论的话，那宏观经济理论的预测就始终是货币中性的。
其次，这个结论可信与否，有证据表明这是可信的。
第三，如果得到产出-价格正向关系，换句话说，如果捣鼓出货币非中性，最早是Lucas和Barro等人在70年代中期，岛屿模型；然后就是90年代流行的价格黏性；最后是90年代末期流行的工资黏性。这些模型非常不直观，Mankiw能用几句浅显的话就介绍了这些模型的机制，的确让人惊为天人。

价格水平是否是顺周期的，这是另外一个问题，这个问题等于说经济波动的主要冲击到底是供给冲击还是需求冲击，这两者谁强，另外，在需求冲击中，到底是哪个冲击的作用最大。

价格顺周期是模型的预测，而向上的AS曲线是模型的基本假设（或由假设得到的命题或引理）。

至于菲利普斯曲线，与AD-AS模型是一回事，因为奥肯定律必然是存在，周期性失业必定的高度逆周期的，所以对失业的结构性研究都着眼于非周期性失业——90年代的热点是结构性失业，2000年的热点是工资黏性（但由于Walras机制的劳动市场环境，工资黏性与失业联系不大），目前对失业问题的讨论主要是Pissarides-Mortensen工作搜寻机制。总之，如果不做失业理论的话，教材上出现的失业都是周期性失业，没有必要单独拿出来研究，一个AD-AS模型搞定一切。