同是工人的利益矛盾--作为卖方与买方的利益矛盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于在交换中，一个人的收益有可能就是另外一个人的成本，因此有可能，前者收益越大则后者所承担的成本就越大。因此，哪怕同是工人的作为卖方与买方的两个人，一个工人的更大所得可能就是另外一个工人的更大所失。因为一个工人的更大所得可能会变成相关产品的更高卖价，由作为买方的另外一个工人所消费购买与承担。所以，应该找到生产方与消费方的利益共赢性。这个体现在交换中的买卖双方的共赢性，就是更高生产率下的更低卖价及其能够盈利。即，在更低卖价情况下，卖方仍然能够有利润。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：买卖双方 生产率

hhj-1 发表于 2023-5-25 10:08
由于在交换中，一个人的收益有可能就是另外一个人的成本，因此有可能，前者收益越大则后者所承担的成本就越 ...

这个我理解和支持。和就是在市场竞争中，调节供需矛盾和平衡，找出合适的均衡价格！

hhj-1 发表于 2023-5-25 10:08
由于在交换中，一个人的收益有可能就是另外一个人的成本，因此有可能，前者收益越大则后者所承担的成本就越 ...

这个我理解和支持。就是商品在耗费和补偿的矛盾中，通过市场竞争和创新，调节出合理的均衡价格！

在更低卖价情况下，卖方仍然能够有利润。
-------
不要利润的话，卖价更更低！更更符合黄米共金倡导的“更少耗费更多收益”原则。

黄米共金一边叫嚷价值为零，一方面还贪婪地想要利润！这不是得了精神分裂吗？

clm0600 发表于 2023-5-25 11:20
在更低卖价情况下，卖方仍然能够有利润。
-------
不要利润的话，卖价更更低！更更符合黄米共金倡导的“更 ...

文盲就是文盲！没有利润，资本家如何获得作为他们的劳动报酬的工资呢？

hhj-1 发表于 2023-5-25 10:08
由于在交换中，一个人的收益有可能就是另外一个人的成本，因此有可能，前者收益越大则后者所承担的成本就越 ...

所谓的所得和所失就是马克思理论的剥削和剩余价值。既然存在所得和所失，那就说明资本家和工人存在剥削和剩余价值的矛盾！<br>
所以就像你说的，要找到投资方和消费方（工人)的共赢点，共同发展。

飘逸的风趣 发表于 2023-5-25 10:29
这个我理解和支持。和就是在市场竞争中，调节供需矛盾和平衡，找出合适的均衡价格！

多谢支持。这里的关键是：就算在工人里面，他们的利益也是对立的。因此只讲劳资关系是片面的

hhj-1 发表于 2023-5-25 11:36
多谢支持。这里的关键是：就算在工人里面，他们的利益也是对立的。因此只讲劳资关系是片面的

楼主说的有道理。
劳资关系只是影响利润诸多方面的一面，投资环境、交易环境、局势的变化谁也不能料事如神：
如三年封控，资本家连血本都亏了，他们找谁？
再如俄乌战争，两国的资本家也都大亏本，他们又找谁？

hhj-1 发表于 2023-5-25 11:34
文盲就是文盲！没有利润，资本家如何获得作为他们的劳动报酬的工资呢？

无论谁劳动，就光明正大地给自己发工资呗，哈哈哈哈

比如说资本家还给自己的企业看大门，那就每月给他发3000元工资好了呀。

clm0600 发表于 2023-5-25 13:45
无论谁劳动，就光明正大地给自己发工资呗，哈哈哈哈

比如说资本家还给自己的企业看大门，那就每月给他 ...

你的无知之处就在于：以为资本可以自动带给资本家利润的。或者你的更无知之处在于：资本家根本就不想要利润或不能要利润。那你干吗不把你的房子免费给别人用？不过也许你根本没有你自己的房子。