楼主: 合理分析
716 3

正确思想来自哪里——社会契约 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

svip1

初中生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
916 个
通用积分
0.0001
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
69 点
帖子
12
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2023-5-26
最后登录
2023-5-27

楼主
合理分析 发表于 2023-5-26 17:01:34 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
正确思想来自哪里——社会契约<br>
基于个人认知的局限性,任何个人“主观理性”都不完美,不能完全正确地反映客观事实和真相,所以不能以理服众。<br>
正确不正确,合理不合理,完美不完美,是不是事实,是不是真相…,好不好,坏不坏…“好坏优劣、是非正邪、真假对错、善恶美丑”…,这些所谓的价值判断和事实判断,其“正确性”都要依赖于“社会契约”,才能证明其正确性。<br>
…<br>
打个比方说,这个东西好不好,判断标准是什么?<br>
标准是:“大家说好,才是真的好”,“你一个人说好,不是真正的好”。<br>
有人会说,好不好是价值判断,难免带有个人主观色彩,大家说好不一定真好。<br>
好,俺再举个事实判断的例子。<br>
赤身裸体的猴王,说自己穿了衣服。<br>
围观群众却说猴王没穿衣服。<br>
“猴王穿了衣服”与“猴王没穿衣服”,哪个是事实真相,哪个是事实假相?<br>
很明显,围观群众的判断含有契约是事实真相,猴王个人判断是事实假相,孤证不立。<br>
所以说,不能以理服众的个人主观判断往往是错误与丑恶的代名词,不具有社会契约属性,就不能称之为理性。
理=约,把不具有“社会契约”属性的个人主观判断称之为理性,往往有夸大其词误导欺骗的成分,这是一种陋习恶俗,所以丑恶谬误总是跟个人主观如影随行。
个人主观判断要避免出偏出错,只有经过百家辩证集思广益去伪存真的正义程序后,才能以理服众形成“社会契约”属性的共识和公意,才脱离主观进入客观,成为不以任何个人意志为转移的“客观理性”。
因此,不含契约的个人实践与个人判断,检验不了真理,真理必须能够以理服众形成契约。<br>
否则,不能以理服众,就只能像那位没穿衣服的猴王那样,无理取闹以权压人禁止老百姓说真话,谁说看不见猴王的衣服,谁忤逆猴王就抓谁,猴王才能把自己的个人判断和个人主张坚持下去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会契约 价值判断 事实判断 夸大其词 集思广益

沙发
合理分析 发表于 2023-5-26 19:44:53 来自手机
合理分析 发表于 2023-5-26 17:01
正确思想来自哪里——社会契约<br>
基于个人认知的局限性,任何个人“主观理性”都不完美,不能完全正确 ...
正确思想来自权威吗?<br>
权威代表正确吗?<br>

藤椅
合理性分析 发表于 2023-5-28 11:44:54 来自手机
合理分析 发表于 2023-5-26 19:44
正确思想来自权威吗?
权威代表正确吗?
test

板凳
无知求知 发表于 2023-5-28 12:20:27 来自手机
正确的思想来自百家争鸣的比较。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-31 03:41