当头一棒，管理世界拒稿了，干干脆脆！

楼主不要气馁，继续加油吧，毕竟还是很权威的杂志是吧，敢去投你的实力就该有了，再加把劲就好了

国内顶级杂志，即使退稿也要给审稿意见，这是你们的责任，可他们根本没有这么做，哎~学术环境如此，谈何高质量学术~

国内顶级杂志，即使退稿也要给审稿意见，这是你们的责任，可他们根本没有这么做，哎~学术环境如此，谈何高质量学术~

fishlovme 发表于 2011-8-10 15:22
国内顶级杂志，即使退稿也要给审稿意见，这是你们的责任，可他们根本没有这么做，哎~学术环境如此，谈何高质 ...

投经济研究和世界经济
70%左右的稿件都会死在初审编辑的手上
这些编辑也不是哪个领域的专家，一切取决于他们的直觉和审美情趣。

如果管理世界据稿是当头一棒！我都不知道挨了多少棒了！

Brdic 发表于 2011-8-10 15:27
如果管理世界据稿是当头一棒！我都不知道挨了多少棒了！

是啊，我已经没知觉了都。

哎，主要是这篇文章写了半年多，自以为文章做的很扎实，不懂为什么连初审都过不了，拒稿的话也指出哪里不足吧，不服

呵呵，LZ不要灰心，我们要学会在当头乱棒中成长！

我来告诉你被拒的原因吧：你用EVIEWS做核密度估计，这种方法本身就不怎么新；而且这种方法技术性太强，管理世界并不喜欢用技术性太强的文章。

楼上兄弟好聪明啊，这都被你查到了。
不过核密度是以前用的。这次不是。
不过你的话倒是提醒了我，文章确实技术性太强了点，方法模型+实证分析
原来管理世界有这种偏好啊，早知道就好了
我赶紧改投其他期刊了