曹国奇是怎么掉进马克思的坑里去的

飘逸的风趣 发表于 2023-5-30 20:19
按照曹国奇的理论，价值是财富的量。价格由价值而分配。那么，2元的价格是由其价值所包含的财富量而决定分 ...

阁下对我的观点略有误差。我基本观点是这样：

1、价值是财富的量
2、价格是要素分得财富的量
3、劳动、贡献、效用等都是分配尺度，在不同层面其作用。其中劳动量是人们分得工资的主要尺度。这样如果群体财富总量多，则同样的劳动挣得的工资就多。
4、商品交换是当今最普适的分配手段。5、货币是测量（计量）财富多少的尺度。

飘逸的风趣 发表于 2023-5-31 15:36
你那个价值观不是经济学价值观，他是政治价值观。即规范性价值。
如我们说，战士，公务员等工作者不创造价 ...

战士、公务员、基础学科研究和教育卫生等等，创造的商品是群体的组织管理，不针对具体客体，而是一群人，所以其商品（产品）不能买卖。
简单说，战士、公务员、基础学科研究和教育卫生等等，创造的是公共产品，不能按常规方式买卖，而是靠税收来买卖。

所有这些，用“价格是要素分得的财富量”都能圆满解释，而用经典的价格定义（主要只价格是交换比例）来解释就困难重重了。

曹国奇 发表于 2023-6-10 02:06
阁下对我的观点略有误差。我基本观点是这样：

1、价值是财富的量

你这么一说，我发现我对你观点的理解并没有误差呀，哈哈哈

说了半天，第一条和第二条还是画蛇添足，毫无意义，干脆去掉。
第三条改为：商品本身就有价值，劳动，贡献，效用都是价值的来源或依据。

曹国奇 发表于 2023-6-10 02:18
战士、公务员、基础学科研究和教育卫生等等，创造的商品是群体的组织管理，不针对具体客体，而是一群人， ...

战士、公务员、基础学科研究和教育卫生等等，创造的商品是群体的组织管理，不针对具体客体，而是一群人，所以其商品（产品）不能买卖。
------
一群人凑钱买东西，你没见过吗？

简单说，战士、公务员、基础学科研究和教育卫生等等，创造的是公共产品，不能按常规方式买卖，而是靠税收来买卖。
-----------
没有你这么能打脸的，哈哈哈，刚说不能买卖，然后又找到了买卖的方式，哈哈哈

所有这些，用“价格是要素分得的财富量”都能圆满解释，而用经典的价格定义（主要只价格是交换比例）来解释就困难重重了。
----------
价格是商品换得的货币量。
有啥不能解释的呢？