[学科前沿]资本不恶

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本不恶！<br>
那么谁恶呢？地主恶！<br>
请看我的论证。<br>
此前我曾对传统的资本概念进行了批判，并且给出了自己关于资本的定义。我的资本定义是在资本定义生产中用于雇佣劳动购买劳动力的货币。这个定义把资本从成本中区别出来。成本是资本主义生产中投入的全部货币，包括购买劳动力的货币和购买生产资料的货币。根据这样的区分和定义，我对马克思的商品价值公式进行了修正。修正工作和修正后的商品价值公式是这样的∶<br>
商品价值<br>
＝成本＋利润<br>
＝可变成本＋不变成本＋利润<br>
＝资本＋（租金＋利润）<br>
= C +( R + P )<br>
= C + S <br>
S 是剩余价值。<br>
上面这个公式是我在批判马克思商品价值公式商品价值=c+v+m的基础上给出的修正的商品价值公式。在上述公式中，如果我们把购买生产资料的货币不是称为租金而是称为利润，把原来称为利润的部分不是称为利润而是称为租金，也就是说做一个换位，那么就变成了下面的关系式。<br>
商品价值<br>
＝资本+剩余价值<br>
＝资本+利润＋租金<br>
＝资本＋不变成本＋租金<br>
=成本+租金<br>
用符号表示，即<br>
商品价值<br>
=C+S<br>
= C+P+R<br>
=(C+P)+R<br>
这样变换(这个变换可以称为gxg变换)以后，我们的认识就会发生根本的变化。什么变化呢？那就是资本不恶地主恶！我们的资本家用资本雇佣劳动购买劳动力，获得了剩余价值S。资本家除了从剩余价值中拿出利润购买生产资料而外还必须留出给地主的租金。真正可恶的不是资本和利润而是地租和吃地租的地主。作为资本家的企业主雇佣劳动购买劳动力获得了剩余价值，把其中的一部分（通常被称作利润的那部分）拿来用于购买生产资料再生产和扩大再生产，这是善而不是恶。恶的是作为地主的企业主，他要通过占有土地并把土地租给作为资本家的企业主，从作为资本家的企业主那里收取地租，迫使资本家把地主对自己的剥削转嫁给他雇佣的劳动者，从他们雇佣的劳动者那里为地主榨取剩余价值支付地主的地租。作为范畴，资本不恶，利润不恶，租金恶！作为人，资本家不恶，因为资本家通过使用资本雇佣劳动，获得的利润购买生产资料，以此组织社会生产，发展生产，扩大就业。这是善莫大焉！而租金的人格化地主（这里的地主代表一切无偿占有自然资源的人）就不同了。地主什么都不干，只凭占有自然资源，出租或出售（出租和出售是同一范畴的不同形式）自然资源，不劳而获，靠吃租过活，这是恶，恶莫大焉！我们可以把他们通通叫做“食租者”。<br>
如果作为资本家的企业主抛弃作为地主的企业主，拒绝租金，只要利润并把全部利润投入生产再生产，那么我们不但不反对资本家，还要奖励资本家，奖励作为资本家的企业主，批判作为地主的企业主！<br>
在我这里一切吃租者都是批判对象，包括吃岗位租金者。一切超过平均工资的高薪阶层都包含吃租的成分。他们不过是以给自己开工资的形式变相地吃租，是对他们自己劳动力的虚假购买。<br>
本文首发经管之家

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学科前沿 资本主义生产 扩大再生产 商品价值 剩余价值

资本家除了从剩余价值中拿出利润购买生产资料而外还必须留出给地主的租金。
---------
资本家难道不给自己留钱？资本家喝西北风？资本家投资不是为了赚钱买豪车别墅飞机游艇？仅仅是为了发展生产？

如果资本家喝西北风，那么地主拿到租金也学资本家喝西北风，把钱都用于投资呢？
所以，人家收租金也不一定恶呀！

你被我问死了，你都不着急，我着什么急呀，哈哈哈，
我就在这里看笑话！我就看你憋多久，就看你能憋出什么样的S来给大家笑话！

那我给你澄清的机会，你说吧：
资本家花500元雇佣张三，1000元买木料等原材料，做了一把价值2000元的椅子。
请问2000元价值是不是都是张三创造的？张三创造了多少剩余价值？
----------
椅子生产厂的商品椅子2000元价值是张三创造的。剩余价值1500元是张三创造的，包括租金（木料价格）1000元，利润500元。
--------
这不就完了吗？所以种树养树砍树，再把树加工成木料的劳动者没有创造任何价值呗，哈哈哈

你说的呀：“剩余价值1500元是张三创造的，包括租金（木料价格）1000元，利润500元”
连木料价格1000元价值都是张三创造的，那造木料的劳动者还能创造什么东西的价值呢？

gxg 发表于 2023-6-2 07:12
资本不恶！<br>
那么谁恶呢？地主恶！<br>
请看我的论证。<br>

所谓吃租者就是无偿占有社会劳动的人。

gxg 发表于 2023-6-3 08:46
所谓吃租者就是无偿占有社会劳动的人。

资本家吃利润，难道不是无偿占有社会劳动？

clm0600 发表于 2023-6-3 14:28
资本家吃利润，难道不是无偿占有社会劳动？

利润构成投资成本用于购买生产资料。资本家（雇佣劳动购买劳动力的企业主，也叫企业家）不吃利润，是企业经营者，不无偿占有剩余价值。无偿占有剩余价值的是吃租者，例如出售出租自然资源者，高利贷者。

《资本论》具象法之三 - 乌有之乡 (wyzxwk.com)

Ligzdnzhu 发表于 2023-6-4 07:06
《资本论》具象法之三 - 乌有之乡 (wyzxwk.com)

c+v是成本，不是资本。成本与资本不能“有机构成”！概念和定义不准确何以立法？即便是构境，也是清晰的，不能模糊！哈哈镜不反应本质。

gxg 发表于 2023-6-4 06:42
利润构成投资成本用于购买生产资料。资本家（雇佣劳动购买劳动力的企业主，也叫企业家）不吃利润，是企业 ...

利润构成投资成本用于购买生产资料。
-------
利润全部用于购买生产资料？资本家一点儿利润也不吃？？你是睁眼瞎吗？

clm0600 发表于 2023-6-4 11:10
利润构成投资成本用于购买生产资料。
-------
利润全部用于购买生产资料？资本家一点儿利润也不吃？？你 ...

作为投资的企业主和作为吃租的企业主，是有区别的。资本家（也叫企业家）是作为投资即雇佣劳动购买劳动力并用货币（利润）购买生产资料组织生产再生产经营企业的企业主（他们也是劳动者，拿一份工资）。所以资本家不恶。但是作为不劳而获吃地租的企业主，是无偿占有剩余价值的剥削者，是恶的。所以我们应该鼓励资本家而反对地主（一切凭借占有自然资源出售出租获得收入的不劳而获者）。