这次用模型来说话

clm0600 发表于 2023-6-9 14:53
你借故或你的盲点，拒不交代交换物的来源，你就掩盖了交换物是劳动产品这一事实，也就是无视交换双方是劳 ...

瞎掰，此时不得用，给你用，产生的结果或效果就不一样。比如，你爹病得奄奄一息，正等着救急药，可此时有人把药拿走了，过个十天半月的，再等质等量的奉还过来给你爹。请问这时你爹怎样了？这是哪门子“公平交易”呀？再比如，你有一笔债务要按时支付，否则就会遭受违约金的损失。而此时刚好有人愿意为你提供这笔钱，让你度过难关，使你才有别的机会挣回这笔钱归还人家。请问，你债务到期前后的资金使用会一样吗？为此，你拿一部分钱去答谢救急者，救急者就因此是“不劳而获”的“剥削”你了吗？

储户借钱给银行，交换银行的利息，跟你爹用钱交换菜农的东西没什么区别，两者本质一致。

啊，房租改叫“使用消耗的补偿”了，而不是“不劳而获”了？你嘴皮翻动比翻脸还快。那么，你哪只眼珠看不见储户的资金是“不得用”或“救急”的补偿？

上复已述，同样的使用，时机不同，结果则不同，不再赘述。

你别拿什么“经济学”做挡箭牌了，这里没什么要不要素的事，问的是没经过劳动改造的土地多的是，为什么某人须向他人去借，租或要？你这个小学留级生还妄称什么“扫盲”，我看连基本常识都没过关。

不属于不劳而获的范畴，跟以不劳动而获取，这两个风马牛不相及的事情，在你那个鱼目脑袋里都是一样的了。哎呀，留级生啊留级生，知道你水平低，没想到你智力更低。

储户在银储规定的时间内就不得使用，银行还回是规定时间之后，差别在这里。你再怎么“再说”，也抹不去这一事实。

你既然知道你爹不是商品，也就不适用于“不劳而获”了，你还好歹啥？

你说的是各相关人分配的合理性问题，你去扯什么印不印钞的生产问题，这本来就是你节外生枝的无的放矢，你现在觉得自己荒谬而开始对此批驳，你这种自扇耳光，妥与不妥，只有你自己知道，反正外人看起来很过瘾。

clm0600 发表于 2023-6-5 16:00
根据自然学派的主张，将把王五，侯七踢出人类生产过程！只剩下张三，李四，赵六。

你不得不承认银行的利息是劳动者的劳动收入了。你敢说取消银行的贷款利息吗？<br>
人的根本任务是<br>
https://bbs.pinggu.org/thread-10615224-1-1.html

clm0600 发表于 2023-6-9 15:06
胡编王想喷却无从下嘴，只好骂骂咧咧，哈哈哈哈

你承认存在合理的房租了，就是一个进步。下一步就是承认存在合理的利息了，那将又是一个进步。到时候一起给你发奖状，表扬你是努力学习的好学生。

gxg 发表于 2023-6-10 13:09
你承认存在合理的房租了，就是一个进步。下一步就是承认存在合理的利息了，那将又是一个进步。到时候一起 ...

胡编王就是盲人摸象。
看到我说了合理的房租，就以为整个房租就都合理了？
还有不合理的房租呢！超过损耗补偿的那部分房租就是不合理的了！

gxg 发表于 2023-6-10 07:28
你不得不承认银行的利息是劳动者的劳动收入了。你敢说取消银行的贷款利息吗？
人的根本任务是
http://bbs ...

你不得不承认银行的利息是劳动者的劳动收入了。
-------
胡编王是哪只眼睛看到的？是不是出现幻觉了？

clm0600 发表于 2023-6-10 15:56
胡编王就是盲人摸象。
看到我说了合理的房租，就以为整个房租就都合理了？
还有不合理的房租呢！超过损 ...

损耗补偿部分是合理房租？合理房租是对房屋损耗的补偿？笑死人了。

clm0600 发表于 2023-6-10 15:57
你不得不承认银行的利息是劳动者的劳动收入了。
-------
胡编王是哪只眼睛看到的？是不是出现幻觉了？

嘴硬心虚！

clm0600 发表于 2023-6-10 15:56
胡编王就是盲人摸象。
看到我说了合理的房租，就以为整个房租就都合理了？
还有不合理的房租呢！超过损 ...

市场认为合理，大多数都认为合理，你一个人说不合理就不合理了？能以理服众吗？<br>
不能以理服众的东西就证明不合理。<br>

gxg 发表于 2023-6-10 17:16
嘴硬心虚！

胡编王信口雌黄！

gxg 发表于 2023-6-10 17:16
损耗补偿部分是合理房租？合理房租是对房屋损耗的补偿？笑死人了。

胡编王赶紧死了吧，对社会是件好事，省的跟好人争夺氧气。