多期did的平行趋势检验的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我做多期DID时候进行平行趋势检验，请问这样的图平行趋势检验通过了吗？还有就是政策实施后只有最初的前两年显著，之后就不显著了，这样是不是说明政策只在最初的前两年有显著效果，之后效果又不明显了？ 如果是的话，我感觉政策效果持续的时间是不是太短了，这样能写文章吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：DID 政策效果

通过了。政策效果从第0期持续到了第2期，有3期显著了，个人觉得是OK的

给我一把斧头 发表于 2023-6-8 16:43
通过了。政策效果从第0期持续到了第2期，有3期显著了，个人觉得是OK的

好的，谢谢你，但具体怎么解释之后不显著的几期呢？可以解释为政策具有短暂的时效性吗？

给我一把斧头 发表于 2023-6-8 16:43
通过了。政策效果从第0期持续到了第2期，有3期显著了，个人觉得是OK的

还有一个问题想问下您，我采用虚构政策时间的方法进行稳健性检验，但把政策实施时间提前1—4年分别回归后，只有提前4年时did的系数是不显著的，其他三年都不显著，这时候能不能不把这个检验写进文章里，换用其他的稳健性检验方法？

a754524108 发表于 2023-6-8 18:10
还有一个问题想问下您，我采用虚构政策时间的方法进行稳健性检验，但把政策实施时间提前1—4年分别回归后 ...

可以说政策有三年的持续期，就不用分析为什么后面就不显著了，因为政策也不太可能会一直持续下去的嘛

a754524108 发表于 2023-6-8 18:10
还有一个问题想问下您，我采用虚构政策时间的方法进行稳健性检验，但把政策实施时间提前1—4年分别回归后 ...

听起来好像是反事实检验。只有提前4年才不显著，这样的结果是很不ok的，表明你的结果有可能是虚假的显著了。可以做安慰剂检验，然后多加几个别的稳健性检验，让别人不会质疑你为什么不做反事实

给我一把斧头 发表于 2023-6-8 18:24
听起来好像是反事实检验。只有提前4年才不显著，这样的结果是很不ok的，表明你的结果有可能是虚假的显著了 ...

你好，我刚才检查了下操作步骤，发现之前过程出现了一些问题，修改后变成提前4年和3年都不显著了，但提前一年和两年还是显著，这样政策实施前两年显著的话是不是也不能算通过了检验啊

a754524108 发表于 2023-6-8 08:11
我做多期DID时候进行平行趋势检验，请问这样的图平行趋势检验通过了吗？还有就是政策实施后只有最初的前两 ...

请问这个安慰剂检验算通过了吗？感觉虽然系数都在0附近 但感觉很多偏离真实值了……