楼主: keepgoing!
506 0

[经管数据集] 1998-2022年会计稳健性/非条件稳健性,累计应计模型(stata计算) [推广有奖]

  • 4关注
  • 78粉丝

已卖:3857份资源

院士

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
260 个
通用积分
165.4512
学术水平
1 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
38498 点
帖子
1196
精华
0
在线时间
6605 小时
注册时间
2023-3-14
最后登录
2026-1-3

楼主
keepgoing! 在职认证  发表于 2023-6-10 18:00:27 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.计算说明
非条件稳健性CONAC:根据会计应计和经营性现金流反转关系的假定,Givoly和Hayn认为持续性负的应计能够度量会计稳健性
CONACit=-NOPACit/TAi,t-1
NOPAC是指非经营性应计项目,计算公式:NOPAC=总应计-经营性应计
总应计=净利润+折旧-经营活动产生的现金流
经营性应计=应收账款变动额+存货变动额+预付账款变动额-应付账款变动额-应交税金变动额
TA是企业的总资产
该数值越大表示企业的会计稳健性水平越高。

2.数据说明
样本选择:全部A股1998-2022年数据(“经营活动产生的现金流”在数据库中是从1997-06-30开始,经过处理后的数据起点为1998年)
未作任何剔除处理
对最终结果进行了1%和99%分位数的缩尾处理
每个压缩包都附有初始数据,计算代码,参考文献和最终数据

3.参考文献
[1]孙莉儒,薛莹雯.金融股权关联、会计稳健性与商业信用[J].海南大学学报(人文社会科学版),2018,36(06):34-42.
[2]张金鑫,王逸.会计稳健性与公司融资约束——基于两类稳健性视角的研究[J].会计研究,2013(09):44-50+96.
[3]杨筝,张陈,王红建.董事会治理机制、管理者过度自信和会计稳健性——基于两类会计稳健性视角[J].会计与经济研究,2019,33(03):45-60.
[4]韩琳,孙乾,魏泊芦.股票质押行为会增强会计稳健性吗?[J].华东经济管理,2019,33(04):120-129.

压缩包所含文件:
压缩包所含文件.png
数据样例:
数据样例.png
分年份数据量统计:
分年份数据量统计.png

缩尾后的描述性统计结果:
缩尾后的描述性统计结果.png

2022非条件稳健性.rar (23.79 MB, 需要: RMB 26 元)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Stata tata 稳健性 计模型 管理者过度自信

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 05:19