GDP主义批判---从创造GDP最重要的房子寿命上看

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

房子的实际寿命平均下来还不到30年的，所包含的GDP创造，自然要大于房子平均寿命达到100年的 GDP。因为很简单。不够30年房子又来一次重建，从而增长了一次GDP。而那些寿命很长的房子，等了好久都没有重建的机会，因而它的GDP增长的含量更低。所以。达到使人们津津乐道的 GDP规模世界老二，这是很不稀奇的稀奇。

据资料显示，英国建筑平均寿命可达132年，居世界首位。在英国，“百年老屋”随处可见。法国建筑的平均寿命是102年，而欧洲大部分国家建筑的平均寿命为80年，即使设计更新较快的美国建筑寿命也达60年。
据了解，房屋的使用寿命要根据具体情况来看。首先是从设计标准来看，一般性质的普通民用建筑的平均寿命是50年，钢筋混凝土结构的大型或重要建筑的平均寿命则在80年或以上。不过据目前的一项统计数据显示，我国城市住宅实际寿命往往都远低于使用寿命，一般城市住宅的实际寿命都在30~40年左右，住宅实际寿命低于50年的情况相当普遍，这种情况在北京尤其明显，房子的实际寿命平均下来还不到30年，仅为设计寿命的一半。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：最重要的 GDP 最重要 gdp增长 平均寿命

关于GDP有一个悖论：在去年或者前年的就业水平上，今年或明年的就业应该更好才对。因为GDP是增长的，而不是在萎缩。就算今年GDP的增长与去年或前年的增长相比为0，今年经济所吸收的就业水平应该跟以前是一样的。所以应该不会出现一方面GDP在增长，另一方面失业率反而增大这种情况。除非GDP正增长是不真实的。就业率不增长，不需要那么多人干活，去哪里有GDP、经济的增长呢？因此那种GDP在增长，但是失业率却在增大的情况，是矛盾的。必定有一个方面是假的。