摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-6-28 15:43
马克思的话说的是社会需要是劳动形成价值的前提，而不是劳动这种行为发生的前提。
完全没有社会需要，劳 ...

      劳动就是劳动行为，还有劳动不是行为的吗？生产物的劳动行为发生了也就形成了价值即物的价值。你解释解释，建了没有用和卖不出去的房子有没有价值？建这个房付出的劳动是不是劳动？是不是劳动行为？花的钱是不是钱？是不是价值？
     

wzwswswz 发表于 2023-6-28 18:10
请明确回答我127楼的问题，不要逃避——

假设有A商品的生产，在社会正常生产情况下废品率为5%，也就是 ...

     无论是生产正品还是废品，都需要付出劳动及各种成本的，这就是这些正品和废品的价值，这些价值即成本价在生产商的财务那里都是明确的并且在使用和出卖这些物品之前就明确的，这个成本价的形成并不需要什么社会需要前提。这个常识你不懂吗？

YYSRR 发表于 2023-6-28 21:15
劳动就是劳动行为，还有劳动不是行为的吗？生产物的劳动行为发生了也就形成了价值即物的价值。你解 ...

劳动行为当然是劳动，但是，如果生产出的东西根本就没有人要，即没有社会需要，也就是对任何人都没有用处，那么这样的劳动当然就不形成价值。

这个问题实际上很好理解，那就是人的需要是人之所以要劳动根本原因，也就是劳动之所以必要的根本原因。因此，生产出没有任何人要的东西的劳动，对于人类来说就是不必要的。如果不必要的劳动也能形成价值，那么这种价值的意义又何在？意义就在于耗费了人的体力和脑力？

YYSRR 发表于 2023-6-28 21:28
无论是生产正品还是废品，都需要付出劳动及各种成本的，这就是这些正品和废品的价值，这些价值即成本 ...

财务上记的是耗费，不是耗费所形成的价值。

既然你说有价值，那么你就明确回答我的问题：在社会正常的废品率（5%）下，100单位劳动量生产的95件合格品，每件的价值由100/95单位劳动量所决定。你100单位劳动量生产的100件没有人要、根本卖不出的废品，每件的价值由多少劳动量决定？这些劳动量的必要性何在？为什么？

YYSRR 发表于 2023-6-28 21:28
无论是生产正品还是废品，都需要付出劳动及各种成本的，这就是这些正品和废品的价值，这些价值即成本 ...

成本是投入，价值是产出。没有投入不会有产出，但是有投入未必有产出。
你连投入与产出都混淆不清，哪有资格标榜常识！

YYSRR 发表于 2023-6-28 21:15
劳动就是劳动行为，还有劳动不是行为的吗？生产物的劳动行为发生了也就形成了价值即物的价值。你解 ...

消费补偿价值论与一般劳动价值论有所不同的。指出亏损性的耗费也需要补偿因而亏损性耗费本身也有价值问题。废品也有价值。只是废品不能依靠它自身而实现这个价值而已。并不是说生产这个东西没有用就没有价值。

YYSRR 发表于 2023-6-28 21:28
无论是生产正品还是废品，都需要付出劳动及各种成本的，这就是这些正品和废品的价值，这些价值即成本 ...

不错。无论是正品还是废品。只要他凝结了成本。就一定需要补偿回来。也不管是由谁来承担这个成本补偿。从而说明。无论正品还是废品。都是有价值的。区别就在于依靠它自身，能不能实现这个价值而已。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 22:20
劳动行为当然是劳动，但是，如果生产出的东西根本就没有人要，即没有社会需要，也就是对任何人都没有用处 ...

你永远转不过弯来。对任何人没有用处的产品及其劳动。也是形成价值。只是不能够依靠他自身而实现价值而已。所以你的根本问题就是把价值实现和价值本身混为一谈。对此你永远也转不过弯来。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 22:28
财务上记的是耗费，不是耗费所形成的价值。

既然你说有价值，那么你就明确回答我的问题：在社会正常的 ...

价值的本质就是耗费补偿。所以你财务上记的耗费，由于它还是需要补偿，所以是有价值的。区分只在于能不能依靠它自身而实现这个补偿。
废品的价值，依附于正品的价格上而实现。从而使正品的价格抬高。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 22:32
成本是投入，价值是产出。没有投入不会有产出，但是有投入未必有产出。
你连投入与产出都混淆不清，哪有 ...

不管有没有产出。由于投入了就需要补偿和回偿，从而构成耗费补偿。从而构成价值。没有产出的产品的成本。会吸附到那些有产出的产品的价格上面。来实现它的价值。即耗费补偿。
你根本不懂。这里所阐述的是一个全新的价值论。一个你难以想象的价值论。